ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., с участием ответчика Школа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Школа Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АУС» (ИНН 5908998590) обратилось в суд с иском к администрации Смидовичского муниципального района (ИНН 7903002308) о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2021 №, заключённому между АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 939 рублей 95 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При производстве по делу к участию в качестве ответчиков привлечены администрация Смидовичского городского поселения (ИНН 7903526132), МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546), Школа А.С.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «ТБанк» (далее – третье лицо).
В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебные заседания 24.03.2026, 15.05.2026, 19.05.2026 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Школа А.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представители ответчиков администрации Смидовичского муниципального района, администрации Смидовичского городского поселения, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что представитель истца ООО ПКО «АУС» не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, не заявил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
Ответчики по делу не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При подаче настоящего иска ООО ПКО «АУС» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платёжное поручение от 16.12.2025 №).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
В этой связи уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу по платёжному поручению от 16.12.2025 №.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Школа Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Произвести возврат уплаченной обществом с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организацией «Агентство по урегулированию споров» государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платёжному поручению от 16.12.2025 №.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Хайбулова