ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапонова Александра Викторовича к Самойлову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Агапонов А.В. обратился в суд иском к Самойлову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 129 635,33 руб., из которых: 80 000 руб. – основной долг, 25 838,43 руб. – проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГПК РФ, 23 796,90 руб. – проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.02.2026 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец Агапонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Самойлов В.И. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. в срок до 30.07.2024 года, что подтверждается распиской от 30.06.2024 года представленной в материалы дела.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, а наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что денежные средства в размере 80 000 руб., полученные в заем от Агапонова А.В., Самойловым В.И. не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 80 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за заявленный истцом за период с 04.06.2024 года по 24.02.2026 года составляет 25 838,43 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
80 000
04.06.2024
28.07.2024
55
16%
366
1 923,50
80 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 927,87
80 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 744,26
80 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 983,61
80 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
7 318,36
80 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 147,95
80 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 933,15
80 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 564,93
80 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
2 025,21
80 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
1 963,84
80 000
16.02.2026
24.02.2026
9
15,50%
365
305,75
Итого:
631
18,70%
25 838,43
Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем с Самойлова В.И. в пользу Агапонова А.В. подлежат взысканию проценты в сумме 25 838,43 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.08.2024 года по 24.02.2026 года, применительно к положениям ст.ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов с 01.08.2024 года по 21.04.2026 (по день вынесения решения судом) исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
80 000
01.08.2024
15.09.2024
46
18%
366
1 809,84
80 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 744,26
80 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 983,61
80 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
7 318,36
80 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 147,95
80 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 933,15
80 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 564,93
80 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
2 025,21
80 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
1 963,84
80 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
1 189,04
80 000
23.03.2026
21.04.2026
30
15%
365
986,30
Итого:
629
18,63%
25 666,49
В связи с чем, с Самойлова В.И. в пользу Агапонова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 666,49 руб.
Кроме того, с Самойлова В.И. в пользу Агапонова А.В. начиная с 22.04.2026 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика Самойлова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 889 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агапонова Александра Викторовича к Самойлову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Самойлова Василия Ивановича, <данные изъяты> в пользу Агапонова Александра Викторовича, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 131 504,92 руб. из них: 80 000 руб. – основной долг, 25 838,43 руб. – проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ, 25 666,49 руб. – проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 889 руб.
Взыскать с Самойлова Василия Ивановича, <данные изъяты> в пользу Агапонова Александра Викторовича, <данные изъяты> начиная с 22.04.2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Золототрубова
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года
Председательствующий М.В.Золототрубова