РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ОСФР по <адрес> ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом, в страховой стаж необоснованно не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительного управления Ачинского нефтеперерабатывающего завода, в должности генерального директора АО «УНиКС» (печать организации не читается, в связи с чем принять к рассмотрению указанный период не представляется возможным). В связи с чем истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении периода работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, установить факт работы в данном предприятии в указанный период, включить указанный истцом период работы в страховой стаж, назначить пенсию с момента обращения о назначении досрочной пенсии.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что ему назначена пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица МКУ «Архив г. Ачинска» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «АНПЗ ВНК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу части первой статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно приложению 6 к вышеуказанному Федеральному закону для мужчин 1962 года рождения право на страховую пенсию по старости на общих основаниях возникает в возрасте 64 года при наличии 15 лет страхового стажа и величины ИПК – 30 баллов, то есть в 2026 году, в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (при наличии страхового стажа 42 года) срок назначения страховой пенсии уменьшается на 2 года, соответственно, приходится на 2024 год.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием требуемого страхового стажа истцу отказано в назначении пенсии (страховой стаж составил 37 лет 1 месяц 19 дней при требуемом 42 года, величина ИПК 231,245).
При этом, в страховой стаж не включен спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительного управления Ачинского нефтеперерабатывающего завода, в должности генерального директора АО «УНиКС», поскольку печать организации не читается, в связи с чем принять к рассмотрению указанный период не представляется возможным.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в Строительное управление Ачинского нефтеперерабатывающего завода начальником строительного управления Ачинского нефтеперерабатывающего завода на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Строительное управление Ачинского НПЗ преобразовано в акционерное общество открытого типа «УНиКС» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец назначен генеральным директором АО «УНиКС», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в трудовой книжке проставлена нечитаемая печать организации.
Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 (работала главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ Строительного управления Ачинского НПЗ, ДД.ММ.ГГГГ Строительное управление Ачинского НПЗ преобразовано в акционерное общество открытого типа «УНиКС» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в АО СМП 236), а также ФИО5 (работал с ДД.ММ.ГГГГ главным механиком Строительного управления Ачинского НПЗ, ДД.ММ.ГГГГ Строительное управление Ачинского НПЗ преобразовано в акционерное общество открытого типа «УНиКС» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию), оснований не доверять которым у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат материалам дела, период их работы в Строительном управлении Ачинского НПЗ, АО «УНиКС» подтвержден трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.
По данным МКУ «Архив <адрес>» документы по личному составу предприятий Строительное управление Ачинского НПЗ, ОАО УНиКС на хранение не поступали, сведениями и местоположении не располагают.
По информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> АООТ «УниКС» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Соответственно, предоставить документы о создании и ликвидации не представляется возможным. При этом, срок хранения регистрационных дел юридических лиц составляет 15 лет с момента снятия с учета.
По данным КГКУ «ГАКК», МКУ «КГА» документы Строительного управления Ачинского НПЗ, АООТ УНиКС, Ачинского НПЗ на хранение не поступали.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АООТ «УНИКС» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано по решению суда.
В соответствии с ответом на судебный запрос АО «АНПЗ ВНК» представлена информация о трудовой деятельности ФИО2 только за ДД.ММ.ГГГГ года, представлена копия приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Строительное управление Ачинского НПЗ на должность начальника, справка о сумме заработка за август 1991 года.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с достижением пенсионного возраста, страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 37 лет 8 месяцев.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа, установления факта работы ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в должности начальника Строительного управления Ачинского нефтеперерабатывающего завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора АО «УНИКС», включении в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении Ачинского нефтеперерабатывающего завода, АО «УНИКС», что является основанием для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения пенсии истцу), поскольку работа в указанный период подтверждена копией трудовой книжки, показаниями свидетелей, работавших с истцом в спорный период. Принадлежность истцу трудовой книжки, факт работы в спорный период подтвержден в ходе судебного разбирательства. При этом, использование работодателем нечитаемой печати при заверении записей в трудовой книжке не свидетельствует о том, что в спорный период истец не работал. У истца отсутствует возможность устранить данное нарушение при заполнении трудовой книжки во внесудебном порядке.
Вместе с тем, предусмотренные частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с первоначальным заявлением о назначении пенсии), так и ранее ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии продолжительность его стажа составляла менее 42 лет, с учетом включенного судом периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 2 дня), поскольку на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил 37 лет 1 месяц 19 дней, на ДД.ММ.ГГГГ - 37 лет 8 месяцев (37 лет 8 месяцев + 3 года 2 месяца 2 дня = 40 лет 10 месяцев 2 дня).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить.
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа.
Установить факт работы ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в должности начальника Строительного управления Ачинского нефтеперерабатывающего завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора АО «УНИКС».
Включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении Ачинского нефтеперерабатывающего завода, АО «УНИКС», что является основанием для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2026.