ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318511,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6385,12 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, права требования задолженности по которому переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Квант Мобайл Банк» (прежнее наименование ОАО «Плюс Банк»).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое просил рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица – представители «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) – правопреемник ПАО «Квант Мобайл Банк», ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Ринг-М», ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО ПКО «РСВ» отказ от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Будкова