ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, также ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, ссылаясь на то, что истцы фактически были допущены к работе в ООО «Ситисейл», однако заработная плата им выплачена не была, кроме того, ФИО4 полагает, что была уволена незаконно.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (абз. 1). Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 3).
П. 1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" предусмотрено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абз. 6 п. 1абз. 6 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 2.1.1 Приказа).
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа; электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.п. 2.1.4п.п. 2.1.4, 2.2.5 Приказа).
Согласно п. 2.3.6 Приказа электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя истца ФИО4 – ФИО6, а электронный образ документа (иск) не содержит ее графической подписи или заверения усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, также иск не заверен простой электронной подписью истцов, графическая подпись которых содержится в электронном образе документа (исковое заявление), что противоречит приведенным выше требованиям, соответственно, исковое заявление не подписано.
Таким образом, поскольку исковое заявление не подписано, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует истцу повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситисейл» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые договоры, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова