РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., с участием помощника прокурора Меркуловой В.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчиковой Софьи Алексеевны к Чанчикову Денису Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на квартиру прекращено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данной квартире, коммунальные платежи не производит, бремя содержания имущества не несет, членом семьи не является.
ФИО3 просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 117, прекращено право собственности на данное жилое помещение ФИО2
Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении правообладателя (физического лица) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актуальные записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в ЕГРН не установлены.
Справкой УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проверка адреса: <адрес>, по которому установлено, что по данному адресу фактически проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждают соседи.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником спорного недвижимого имущества не является, соглашений о пользовании жилым помещением между стороной ответчика и собственником жилого помещения ФИО3 не достигнуто, ответчик выехал из спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено.
Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, принимая во внимание положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о том, что право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.
Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает признание ФИО2 исковых требований в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ФИО2 пояснил в судебном заседании, что последствия признания иска ему понятны, такое признание не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат взысканной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, ответчик исковые требования признал в полном объеме до принятия решения судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 2 100 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова