ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ГеоТехПроект» о взыскании задолженности по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № №, согласно которому подрядчик обязался выполнить разработку разделов проектной документации «Охрана окружающей среды» и «Оценка воздействия окружающей среды», в том числе сопровождение процедур по получению положительного заключения государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и ее филиалах на объекте «Комплекс по переработке отходов с мусоросортировочным комплексом и площадкой компостирования на территории Сокольского муниципального округа» и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Общая стоимость выполняемых работ составила 478 723,40 руб. Подрядчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, однако заказчик свои обязательства по оплате работ исполнил частично, поскольку заказчиком на счет подрядчика ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс в соответствии с п. 4.3.1 договора в размере 95 744,68 руб., что соответствует 20% от общей стоимости выполняемой работы. По п. 4.3.2, п. 4.3.4 договора заказчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 382 978,72 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия была получена подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 382 978,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 076,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 8 961,71 руб., что соответствует неустойке от основного долга с учетом ограничения 5% за вычетом суммы неустойки на дату подачи иска, почтовые расходы в общем размере 824,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 329,15 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, также не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, ответчик уклоняется от оплаты задолженности.
Представитель ответчика ООО «ГеоТехПроект» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку между истцом и ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывался, так как истцом не представлен оригинал данного документа, в связи с чем факт выполнения работ истцом и факт передачи результата работ ответчику не подтвержден.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно положениям главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоТехПроект» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГеоТехПроект» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить разработку разделов проектной документации «Охрана окружающей среды» и «Оценка воздействия окружающей среды» в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе сопровождение процедур по получению положительного заключения государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и ее филиалах на объекте «Комплекс по переработке отходов с мусоросортировочным комплексом и площадкой компостирования на территории Сокольского муниципального округа», расположенном по адресу: <адрес>№ и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок исполнения заказа: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ: разработка проектной документации и передача заказчику разработанной проектной документации – до ДД.ММ.ГГГГ; сопровождение при прохождении государственной экологической экспертизы; сопровождение при прохождении государственной экспертизы проектной документации.
Пунктом 4.1 договора определена стоимость выполняемых работ по договору в размере 478 723,40 руб.
Согласно пункту 4.3 договора расчеты за выполненные работы осуществляются за предусмотренных договором результат работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ в следующем порядке: аванс в размере 20% от общей стоимости выполняемой работы перечисляется подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора; аванс в размере 50% от общей стоимости выполняемой работы перечисляется подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи заказчику проектной документации; окончательных платеж в размере 30% перечисляется подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после прохождения государственных экспертиз и подписания акта сдачи-приемки результатов работ.
В соответствии с пунктом 5 договора приемка результатов работ осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки результатов работ.
Как следует из пункта 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Согласно п. 6.7 договора, в случае нарушения заказчиком обязанности произвести оплату, предусмотренную настоящим договором, подрядчик имеет право в письменной форме потребовать от заказчика пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 выполнены следующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: разработаны разделы проектной документации «Охрана окружающей среды» и «Оценка воздействия окружающей среды» в соответствии с Техническим заданием по объекту «Комплекс по переработке отходов с мусоросортировочным комплексом и площадкой компостирования на территории Сокольского муниципального округа», выполнена корректировка проектной документации в соответствии с замечаниями экспертов, получены положительные заключения государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Из пункта 3 акта следует, что в соответствии с п. 4.3.1 договора заказчиком перечислен аванс в размере 95 744,68 руб.
Итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику с учетом выплаченного аванса, составляет 382 978,72 руб. (пункт 4 акта).
Согласно пунктам 5, 6 акта вышеперечисленные работы выполнены своевременно в необходимом объеме и в соответствия с требованиями, установленными договором. Результаты работ, выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору: проектная документация и положительные заключения государственных экспертизы, получены заказчиком. Недостатки выполненных работ не выявлены.
Истцом в судебном заседании подтверждено получение от ответчика в качестве аванса денежной суммы в размере 95 744,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила погасить имеющуюся задолженность в размере 382 978,72 руб. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако ответа не последовало.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в меньшем размере, ответчик в порядке статьей 56 ГПК РФ также суду не представил.
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец оказала заказчику услуги в полном объеме и в срок, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а ответчик в обусловленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, при этом до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «ГеоТехПроект» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 382 978,72 руб.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств факта выполнения работ и передачи их ответчику, со ссылкой на отсутствие оригиналов документов, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 суду для обозрения в судебном заседании представлены подлинники документов, в том числе договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны обеими сторонами, также данные документы заверены судом.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по договору не были выполнены ответчиком надлежащим образом, так как ответчик в обусловленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Как следует из п. 6.7 договора подряда, в случае нарушения обязательства по договору заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа.
Из пункта 6.8 договора следует, что соблюдение претензионного порядка урегулирование разногласий, возникающих в процессе настоящего договора обязательно.
Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне, которой нарушены условия договора. Ответ на претензию должен быть дан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента ее получения. Датой ответа считается дата направления ответа на претензию, проставленная почтовым отделением отправителя на почтовом конверте (пункт 6.9 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направила в адрес ответчика претензию, в которой просила оплатить задолженность по договору подряда. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, требования истца удовлетворены не были. При этом по условиям договора, заказчик выплачивает подрядчику пени за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, истец исполнила свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выполненных работ, в связи с чем ей заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 133 дня в размере 10 187,23 руб., исходя из следующего расчета: 382 978,72 руб.*0,02%*133 дня=10 187,23 руб. а впоследствии по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушения срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 18 076,59 руб., исходя из расчета: 382 978,72 руб. х 0,02% х 236 дн. = 18 076,59 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,02% в день, исчисляемая на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 382 978,72 руб. (на день вынесения решения суда), с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства, но не более чем 1 072,34 руб. (=382978,72х5%=19148,95-18076,58).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 824,39 руб. (за направление претензии – 277 руб. и иска – 547,39 руб. согласно почтовым квитанциям), поскольку именно на истце лежит обязанность по представлению ответчику документов, обосновывающих свои требования, то в данном случае почтовые расходы являются судебными издержками.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 329,15 руб., которая подтверждается справкой по операции и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 382 978 рублей 72 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 076 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 824 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 329 рублей 15 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) неустойку в размере 0,02% в день, исчисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 382 978 рублей 72 копейки (на день вынесения решения суда), с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства, но не более чем 1 072 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова