ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО Группа компания «Железобетон КЖС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Группа компания «Железобетон КЖС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 140 570 рублей, компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что стороны состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, истец работает в должности аналитика-ревизора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата. О нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил государственный инспектор труда по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что пропустил срок обращения в суд по уважительной причине наличия последствий тяжелого состояния здоровья после перенесенного инсульта и беспомощности, в связи с чем просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Копия указанного определения направлена в адрес истца, согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ получена истцом.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Оснований для продления срока оставления иска без движения не имеется, поскольку срок для устранения недостатков истцу был предоставлен достаточный, копия определения об оставлении иска без движения получена своевременно, при этом, суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО Группа компания «Железобетон КЖС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Будкова А.В.