ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МП <адрес> «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в повреждении в результате наезда на оборванный электропровод троллейбусной линии транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3, принадлежавшего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № были причинены повреждения, а именно: повреждение переднего бампера, повреждение решетки радиатора, повреждение наружного зеркала. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО3 установлено не было. На место ДТП дополнительно прибыла аварийная бригада ответчика, представителем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которого дополнительно подтверждаются обстоятельства произошедшей аварии. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Альянс-Оценка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», г/н №, составляет 345 978 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.
С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345 978 руб., денежную сумму в размере 10 500 руб. в счет компенсации расходов на проведение экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также денежную сумму в размере 11 149 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 (полномочия проверены), представитель ответчика - ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны.
Третье лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> - наезда на оборванный провод контактной сети троллейбусной линии, принадлежащий МП «Гортранс», на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся под управлением водителя ФИО3, в результате чего данный автомобиль получил повреждения.
2. Ответчик отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП, на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как владелец источника повышенной опасности - контактной сети троллейбуса, использующей электрическую энергию высокого напряжения.
3. В результате мирного урегулирования спора Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется возместить причиненный Истцу материальный ущерб в размере:
- 313 688 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;
- 10 500 (десять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек расходы на проведение экспертизы (договор на оказание услуг по экспертизе имущества от ДД.ММ.ГГГГ №);
- 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 70 копеек, 30% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении Истца в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,
Общая сумма материального ущерба составляет 327 533 (триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 53 копейки и подлежит возмещению путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по предоставленным Истцом банковским реквизитам по следующему графику:
- 50 % от общей суммы материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- оставшаяся сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания настоящего оглашения и возмещения Ответчиком ущерба в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, Стороны не имеют претензий и требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с компенсацией причиненного вреда в результате указанного выше ДТП.
4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его <адрес> и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
7. Реквизиты и подписи Сторон:
Ответчик: Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс»)
Юридический адрес: <адрес>, тел. № e-mail: <данные изъяты>
ОГРН №
ИНН № КПП №.
Истец: ФИО1
Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
Паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Адрес места регистрации: <адрес> Адрес фактического проживания: <адрес>, тел.№.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано представителем истца в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, и ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением к МП «Гортанс» произведена уплата государственной пошлины в размере 11 149 руб. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку настоящим определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70% в сумме 7 804,30 руб.(=11149*70%/100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс») в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в районе <адрес> - наезда на оборванный провод контактной сети троллейбусной линии, принадлежащий МП «Гортранс», на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся под управлением водителя ФИО3, в результате чего данный автомобиль получил повреждения.
2. Ответчик отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП, на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как владелец источника повышенной опасности - контактной сети троллейбуса, использующей электрическую энергию высокого напряжения.
3. В результате мирного урегулирования спора Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется возместить причиненный Истцу материальный ущерб в размере:
- 313 688 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;
- 10 500 (десять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек расходы на проведение экспертизы (договор на оказание услуг по экспертизе имущества от ДД.ММ.ГГГГ №);
- 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 70 копеек, 30% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении Истца в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,
Общая сумма материального ущерба составляет 327 533 (триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 53 копейки и подлежит возмещению путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по предоставленным Истцом банковским реквизитам по следующему графику:
- 50 % от общей суммы материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- оставшаяся сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания настоящего оглашения и возмещения Ответчиком ущерба в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, Стороны не имеют претензий и требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с компенсацией причиненного вреда в результате указанного выше ДТП.
4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его <адрес> и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
7. Реквизиты и подписи Сторон:
Ответчик: Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс»)
Юридический адрес: <адрес>, тел. № e-mail: <данные изъяты>
ОГРН №
ИНН № КПП №
Истец: ФИО1
Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
Паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Адрес места регистрации: <адрес>. Адрес фактического проживания: <адрес>, тел.№.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также иных лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля 30 копеек, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Блинова