ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., с участием истца Кривенко В.Н., при секретаре Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Виктора Николаевича к Легкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кривенко В.Н. обратился в суд с иском к Легкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.10.2024 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 02.12.2024 года с уплатой процентов в размере 10% в месяц. 17.11.2022 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 15.12.2022 года. Кроме того, 01.10.2024 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 8 000 руб. сроком до 07.10.2024 года. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, истец, просит взыскать с Легкова П.В. в свою пользу 38 000 руб. - основной долг, 56 031 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Кривенко В.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сумма займа и процентов нее возвращена.
Ответчик Легков П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
При этом предусмотренные статьей 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2024 года между Кривенко В.Н. и ответчиком Легковым П.В. заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., под 10 % в месяц, что подтверждается распиской.
Распиской определен срок возврата суммы займа до 02.12.2024 года.
17.11.2022 года между Кривенко В.Н. и ответчиком Легковым П.В. заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской.
Распиской определен срок возврата суммы займа до 15.12.2022 года.
01.10.2022 года между Кривенко В.Н. и ответчиком Легковым П.В. заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8 000 руб., что подтверждается распиской.
Распиской определен срок возврата суммы займа до 07.10.2022 года.
Факт передачи денежных средств в размере 15 000 руб., 15 000 руб. и 8 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расписками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик сумму займа не вернул, иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что денежные средства в размере 38 000 руб., полученные ответчиком в займ от Кривенко В.Н., Легковым П.В. не возвращены.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 38 000 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с условиями договора займа от 17.11.2022 года, заёмщик уплачивает 10% ежемесячно, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 56 031 руб. за период с 15.12.2022 года по 15.01.2026 года.
Правильность расчета размера процентов по договорам и соответствие его условиям договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения в полном объеме стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Таким образом, с Легкова П.В. в пользу Кривенко В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа: 38 000 руб. - основной долг, 56 031 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривенко Виктора Николаевича к Легкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Легкова Павла Викторовича в пользу Кривенко Виктора Николаевича: сумму займа в размере 38 000 рублей, 56 031 рубль - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 06.05.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова