ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф.
с участием истца Ежова А.Г., его представителя Фарафонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Андрея Геннадьевича к Мартыненко Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 104,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 758 270 руб., расходы по уплате государственной пошлины 32 582,70 руб., судебные расходы 8 695,75 руб., а всего общая задолженность составила 1 799 547,75 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 произведено взыскание 39 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 25 199 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 39 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать проценты с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3, его представитель ФИО6 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец, представитель истца не возражали, выразив свое согласие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 758 270 руб., расходы по уплате государственной пошлины 32 582,70 руб., судебные расходы 8 695,75 руб., а всего общая задолженность составила 1 799 547,75 руб.
Данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления, апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнено ответчиком.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 104,02руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 161 104,02 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейв году
Проценты,руб.
с по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
1 799 547,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
-
18%
365
31 060,69
1 799 547,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39
0
-
17%
365
32 687,68
1 760 547,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
39 000
ДД.ММ.ГГГГ
17%
365
2 459,94
1 760 547,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
0
-
16,50%
365
2 387,59
1735 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
25 193
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
10 198,18
1 696 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
39 000
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
22 238,51
1681 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
15 000
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
8 360,71
1 681 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
0
-
16%
365
21 373,93
1 666 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
15 000
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
19 722,34
1 666 354,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
15,50%
365
10 614,45
Итого:
204
133 193
16,65%
161 104,02
Суд соглашается с указанным расчетом, представленным стороной истца, поскольку арифметически он произведен верно, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности, проверен судом, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 104,02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 833 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 833 руб. подлежат возмещению ФИО3 за счет ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами 161 104 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины 5 833 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова