ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КапиталХолдинг» к Гаджимахадовой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КапиталХолдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ООО «КапиталХолдинг» предоставило ФИО1 заем на сумму 5 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых, обеспеченного залогом квартиры по <адрес> в <адрес>. В связи с отсутствием со стороны заемщика оплаты ООО «КапиталХолдинг» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 171 443,91 руб.
Впоследствии ООО «КапиталХолдинг» уточнило исковые требования, просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
В судебное заседание генеральный директор ООО «КапиталХолдинг» ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Признав возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «КапиталХолдинг», генеральным директором ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ООО «КапиталХолдинг» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 25 699,80 руб. (36 714 руб. *70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ООО «КапиталХолдинг» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «КапиталХолдинг» (ИНН 2465218268) государственную пошлину, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 699 рублей 80 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова