ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «РСХБ Управление Активами» о выделе доли в праве общей долевой собственности на инвестиционные паи, признании права собственности, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на инвестиционные паи, признании права собственности, возложении обязанности, просит: произвести раздел наследственного имущества в виде инвестиционных паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций», находящегося на лицевом счете наследодателя ФИО2 № в АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» и принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, в связи с невозможностью достижения соглашения между участниками; выделить в собственность ФИО1 в натуре 277 (двести семьдесят семь) целых инвестиционных паев указанного фонда; определить право собственности ФИО3 на оставшуюся часть инвестиционных паев в количестве 277,98387 шт.; обязать АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН №) совершить в реестре владельцев инвестиционных паев операцию по списанию 277 целых инвестиционных паев со счета наследодателя ФИО2 № и зачислению их на лицевой счет ФИО1 №. Также просит установить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является единственным и достаточным основанием для совершения АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» операции по списанию 277 целых паев со счета № на счет истца №, и полностью исключает необходимость предоставления совместного распоряжения (заявки) со стороны ФИО3, также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном объеме отнести на истца, с ответчика не взыскивать судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, истец является наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит 1/2 доля в праве на наследство, состоящее из прав на инвестиционные паи ОПИФ «РСХБ Фонд Облигаций» (лицевой счет №) в общем количестве 554,98387 шт. Вторым наследником на 1/2 долю является ФИО3, однако в настоящее время связь с ней отсутствует, ее местонахождение истцу неизвестно, что делает невозможным подписание совместного распоряжения о разделе имущества. Истец обратилась к агенту управляющей компании АО «Россельхозбанк» с целью переоформления причитающейся ей доли паев на ее лицевой счет №, ответу которого переоформление паев возможно только при наличии соглашения о разделе имущества или решения суда. Учитывая специфику имущества (инвестиционные паи) в целях прекращения общей долевой собственности и исключения технических сложностей при совершении операций в реестре владельцев паев, истец просит о выделе ей 277 целых инвестиционных паев, при этом от дробной части причитающейся ей доли она отказывается в пользу ответчика ФИО3
Истец ФИО11 и ее представитель ФИО12 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске по основаниям, просили удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали. Дополнительно пояснили, что ответчик не выходит на связь, добровольно заключить соглашение отказывается. Данные обстоятельства подтверждаются судебными спорами, в том числе в определении Восьмого кассационного суда по делу № указано, что ФИО3 не общается с ФИО1 с февраля 2026 года, при этом общение прекращено с конца 2025 года, что подтверждается представленными самим ответчиком скриншотами переписок. Кроме того, согласно представленным в материалы дела ответчиком заявлениям, она самостоятельно обогащалась в депозитарий по вопросу получения своей доли паев, но скрыла факт получения отказа из-за отсутствия судебного акта или соглашения, что свидетельствует об отсутствие у нее намерения урегулировать спор в досудебном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве, а также вопрос приобретения истцом права личной собственности на половину наследственных инвестиционных паев ответчик допускает возможным разрешить во внесудебном порядке. Кроме того, до обращения истца с иском в суд ответчик не знала и не могла знать об интересе истца по приобретению половины инвестиционных паев путем их раздела, о предпринятых действиях истца для реализации данного интереса, а также о необходимости предъявления соглашения о разделе наследственного имущества для зачисления половины инвестиционных паев на лицевой счет истца последняя ответчику не сообщала. При этом, истец и ответчик, выступая бабушкой и внучкой соответственно, а также наследниками имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО2, периодически находятся на связи. В период с момента смерти ФИО2 и до настоящего момента истец и ответчик неоднократно связывались друг с другом посредством мобильной связи и переписки. Более того, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «РСХБ Управление активами» и (или) АО «СД Инфинитум» отказано в выделение в собственность истца соответствующей доли (1/2) в инвестиционном пае, принадлежавшем при жизни ФИО2
Представитель ответчика ООО «РСХБ Управление Активами» ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку выделение одному наследнику 277 шт. инвестиционных паев, а другому наследнику 277,98387 шт. инвестиционных паев не предполагает раздел дробной части между наследниками. Общество не имеет возможности совершить действия по учету на лицевых счетах (счетах депо) на имя наследника (наследников) наследуемых инвестиционных прав Фонда.
Представитель ответчика АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» ФИО7 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, полагая, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, так как не нарушало прав и законных интересов истца, а также не является участником материально-правовых отношений, связанных с наследственным имуществом ФИО2 Кроме того, истец не наделен полномочиями действовать от имени ФИО3 и не вправе определять способ реализации ФИО3 своих прав в отношении наследственного имущества. Соответственно, истец не вправе заявлять требования в отношении инвестиционных паев Фонда, причитающихся ответчику ФИО3 В реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ РФИ «РСХБ Фонд Облигаций» отсутствует лицевой счет, открытый на имя ФИО3 Перевод инвестиционных паев, причитающихся ФИО3, с лицевого счета ФИО2 не может быть осуществлен в связи с отсутствием лицевого счета для зачисления паев.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9), наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, и что заинтересованный участник вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).
Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель ФИО2 приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении, записями актов гражданского состояния, а также материалами наследственного дела (т. 1 л.д. 91-252, т. 2 л.д. 1-163).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (т. 1 л.д. 13).
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество состоящее из: недвижимого имущества, права на объекты долевого строительства, денежных вкладов, акций АО «Фирма «Культбытстрой».
Наследниками первой очереди по закону является дети наследодателя ФИО2 – мать ФИО11 и дочь ФИО3
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону из расчета 1/2 доли в праве на наследственное имущество, в том числе прав на инвестиционные паи, название ПИФ: Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ – Фонд Облигаций», номер (код) лицевого счета: №, количество инвестиционных паев на лицевом счете: № (т. 2 оборот л.д. 162, л.д. 163).
В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).
В силу пункта 2 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 149 ГК РФ установлено, что учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге; ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения (пункт 1 статьи 149.2 ГК РФ).
Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).
Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162) (пункт 5 статьи 149.2 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Часть 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рынке ценных бумаг" дублирует общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах, а именно предусматривает, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю одновременно с моментом перехода прав на эту ценную бумагу.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.
По смыслу приведенных нормативных положений следует, что акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.
Из содержания Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги" (далее - Положение о ведении лицевых счетов), Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N №, следует, что к основным документам, представляемым регистратору для внесения записей в реестр, относятся: свидетельство о праве на наследство (пункт 5 статьи 149.2 ГК РФ, пункт 3.50 Положения о ведении лицевых счетов); соглашение о разделе наследства (если данное соглашение было заключено) (пункт 1 статьи 252, статья 1165 ГК РФ); судебный акт о выделе доли наследственного имущества в натуре (если данный судебный акт был принят и вступил в законную силу) (пункт 3 статьи 252 ГК РФ); заявление и анкета (или только заявление) наследника, необходимые для открытия ему лицевого счета в реестре (пункт 2.1 Положения о ведении лицевых счетов).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Россельхозбанк» с целью переоформления причитающейся ей доли паев на ее лицевой счет №, согласно ответу АО «Россельхозбанк» на обращение ФИО1 следует, что согласно п. 11.14 Правил ведения реестра владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», если инвестиционные паи принадлежат на праве общей долевой собственности, то распоряжение о передаче инвестиционных паев должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности – владельцами указанных инвестиционных паев или их представителями, действующих на основании доверенности (т. 1 л.д. 11).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт лицевой счет зарегистрированного лица №, регистратор АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 21).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что ответчик ФИО3 уклоняется от оформления наследственных прав, не желает заключать соглашение о разделе наследственного имущества либо обратиться к регистратору с заявлением, в связи с чем истец лишена возможности осуществить регистрацию своих прав на ценные бумаги и распоряжаться ими.
Согласно заявлению № об открытии лицевого счета в реестре владельцев инвестиционных паев от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также обратилась об открытии ей лицевого счета (л.д. 65, 67,69).
Возражая по заявленным требованиям, ФИО3 указала на то, что между сторонами отсутствует спор о праве, при этом вопрос приобретения истцом права личной собственности на половину наследственных инвестиционных паев ответчик допускает возможным разрешить во внесудебном порядке. Кроме того, до обращения истца с иском в суд ответчик не знала и не могла знать об интересе истца по приобретению половины инвестиционных паев путем их раздела, о предпринятых действиях истца для реализации данного интереса, а также о необходимости предъявления соглашения о разделе наследственного имущества для зачисления половины инвестиционных паев на лицевой счет истца последняя ответчику не сообщала.
Вместе с тем, представленные ответчиком скриншоты переписок и детализация звонков не подтверждают намерение ответчика в досудебном порядке урегулировать спор, при этом суд также учитывает, что ФИО3 ни разу не явилась в судебное заседание, не направила своего представителя.
Кроме того, из представленных стороной истца копии возражений ФИО3, поданных в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу №, следует, что сама ФИО3 указывает на то, что не общается с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 190).
Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что истец ФИО11 и ответчик ФИО3 являются наследниками по закону, призванными к наследованию в равных долях (по 1/2 доли каждому) после смерти ФИО2, при этом стороны не достигли соглашения относительно раздела наследственного имущества в виде прав на инвестиционные паи в общем количестве № штук, учтенных на счете наследодателя, идеальная доля которых для каждого из наследников составляет № пая, доказательств обратного в материалы дела не представлено, учитывая, что истец добровольно отказывается от дробной части причитающихся ей долей в пользу ответчика, суд приходит к выводу о необходимости раздела наследственного имущества, и полагает справедливым и законным выделение истцу ФИО1 максимально возможного целого числа инвестиционных паев, не превышающего ее идеальную долю, а именно 277 целых инвестиционных паев: Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций», номер (код) лицевого счета №, в счет ее 1/2 доли в наследственном имуществе, полученном после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив переход оставшихся № инвестиционных паев в собственность ФИО3
Кроме того, учитывая, что для реализации данного права необходимо внесение соответствующих изменений в реестр владельцев инвестиционных паев, при этом в соответствии с действующим законодательством об инвестиционных фондах вступившее в законную силу решение суда является безусловным и самостоятельным основанием для совершения депозитарием операций по списанию и зачислению ценных бумаг (инвестиционных паев) без необходимости предоставления дополнительных распоряжений или согласий иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» совершить указанные операции подлежит удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является единственным и достаточным основанием для совершения АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» операции по списанию № целых паев со счета № на счет истца № и полностью исключает необходимость предоставления совместного распоряжения (заявки) со стороны ФИО3, поскольку данное требование не направлено разрешение материально-правового спора между сторонами, а касается порядка исполнения судебного акта, который регулируется процессуальном законодательством, связанным с исполнением судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», ООО «РСХБ Управление Активами» о выделе доли в праве общей долевой собственности на инвестиционные паи, признании права собственности, возложении обязанности, - удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в натуре № (№) целых инвестиционных паев: Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Облигаций», номер (код) лицевого счета №, в счет ее 1/2 доли в наследственном имуществе, полученном после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» (ИНН №) обязанность совершить в реестре владельцев инвестиционных паев операцию по списанию № целых инвестиционных паев со счета №, принадлежащего наследодателю ФИО2, и зачислению их на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №).
Определить переход оставшихся № инвестиционных паев в собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова