ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Г.А.
при секретаре Любчановой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костинской Ирины Александровны к наследственному имуществу Фомина Николая Викторовича о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать материальный ущерб по уголовному делу № в размере 3 000 руб.
Участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Казакова