ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, определения супружеской доли в составе наследственного имущества, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4, в котором просит: восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из состава наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 доли вклада, открытого в АО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя — ФИО2; признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде супружеской доли в размере 1/2 вклада, открытого в период брака ее супругом - ФИО2 в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ (счет №), которая составляет 368 931,44 руб.
Требования мотивированы тем, что мама истца ФИО15 состояла с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года мать истца умерла. За два года перед смертью ее здоровье значительно ухудшилось и требовался постоянный уход. В этой связи мать истца проживала с ней по адресу: <адрес>, находилась полностью на иждивении истца ФИО3 После смерти матери истец фактически вступила во владение ее движимым имуществом, о котором истца было известно на момент смерти матери. Наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг мамы – ФИО2 От нотариуса ФИО13 истец ДД.ММ.ГГГГ узнала, что после смерти ФИО2 по заявлению наследников ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. В ходе работы по делу выявлено, что на имя ФИО2 в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад, то есть, в период нахождения в браке с матерью истца ФИО1 Остаток средств на дату смерти – 737 862,87 руб., также нотариус сообщил истцу о наличии супружеской доли матери в указанном вкладе, о существовании которого ранее она не знала по причинам от нее не зависящим. Таким образом, в составе указанного вклада наследодателя есть супружеская доля матери истца в размере 1/2 или 368 931,44 руб., которая принадлежит истцу в порядке наследования по праву представления после смерти мамы – жены наследодателя.
Истец ФИО3, ее представитель ФИО12 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали. Дополнительно ФИО3 пояснила, что в последние годы ФИО1 проживала с истцом, так как у нее случился инсульт, и за ней необходим был уход, ее супруг ФИО2 не мог этого делать, необходимо было менять подгузники, умывать, кормить и т.д., так как у нее случился инсульт, который был очень тяжелым. Квартира, в которой проживала ФИО1 со своим супругом ФИО2, принадлежала последнему, была им приобретена до брака. О наличии банковского вклада не знали, иногда ФИО2 шутил, что станет миллионером, а потом все достанется детям, он покупал лотерейные билеты. Сведения о том, что имеется банковский вклад, сообщила нотариус, также пояснила, что имеется супружеская доля матери на указанный вклад.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, также ответчик возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 256 ГК РФ, статей 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Если доли не определены, то право совместной собственности, принадлежащее супругам, представляет собой право общей собственности без определения долей в праве собственности (статья 244 ГК РФ).
Таким образом, в силу приведенных норм гражданского и семейного законодательства презюмируется, что приобретенное в браке имущество является совместной собственностью супругов.
При этом не имеет правового значения на кого из супругов зарегистрировано принадлежащее им совместно нажитое имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзац второй пункта 4 статьи 256 ГК РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено судам в абзаце 1 пункта 35, абзаце 1 пункта 36, абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО16 является дочерью ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, записями актов гражданского состояния.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО1 по сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты не заводилось.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являются его дети: дочь ФИО4, сын ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что после открытия наследственного дела ФИО2, ФИО3 стало известно о том, что при жизни на имя супруга ее матери ФИО2 в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад, то есть, в период нахождения в браке с матерью истца ФИО1, остаток средств на дату смерти – 737 862,87 руб., также нотариус сообщил истцу о наличии супружеской доли матери в указанном вкладе, о существовании которого ранее она не знала по причинам от нее не зависящим.
Из материалов наследственного дела следует, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт вклад, номер счета №, дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 737 862,87 руб.
По выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что на регистрационном учете состоят: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.
Согласно сведениям из ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8
В обоснование требований о принятии наследства истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически осуществившим действия по принятию имущества, поскольку последняя последние два года до смерти проживала совместно с истцом, так как ей был необходим уход по состоянию здоровья, в обоснование чего ФИО3 представлена справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 1 группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Кроме того, в наследство от матери истцу досталась швейная машинка и холодильник, иного имущества у нее не было, в связи с чем ФИО3 не стала обращать к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, в ходе рассмотрения спора судом допрошен в качестве свидетеля ФИО8, приходящийся супругом ФИО3, который суду показал, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, однако в последнее время, около двух лет до смерти, ФИО1 проживала у истца и ее супруга в квартире, супруг ФИО2 – ФИО10 периодически приезжал ее проведывать. В ДД.ММ.ГГГГ году случился инсульт и она умерла. Кроме того, после инсульта не могла ухаживать за собой, после инсульта не ходила самостоятельно, находилась в лежачем состоянии, ФИО8 и истец несли расходы на лекарственные препараты, вещи. В наследство от нее истцу досталась швейная машинка и холодильник.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО1, является истец, которая своевременно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, поскольку не знала о наличии у наследодателя супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО10
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд находит, что истец ФИО3, в установленный законом срок, шесть месяцев после смерти наследодателя своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде бытовой техники, принадлежащей наследодателю, что свидетельствует о фактическом принятии ею всего причитающегося наследства.
Кроме того, судом достоверно установлен факт открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского вклада на имя ФИО2 в АО «Почта Банк» в период зарегистрированного брака между ФИО10 и ФИО1, что подтверждается сведениями АО «Почта Банк» о вкладах (счетах) и свидетельством о заключении брака, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу императивных положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное, при этом к такому имуществу тоже относятся денежные средства, размещенные на банковских вкладах, открытых в период брака, независимо от того, на чье имя они оформлены, учитывая, что брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, между ФИО14 не заключался, в связи с чем денежные средства, находящиеся на указанном вкладе, подлежат разделу в равных долях, а также учитывая, что в соответствии с положениями статей 256 и 1150 ГК РФ принадлежавшее умершему супругу имущество входит в состав наследства и переходит к наследникам с учетом правил о совместной собственности супругов, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля денежных средств, находящихся на банковском вкладе, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 (счет №), что составляет 368 931,44 руб., принадлежит наследодателю ФИО1 на праве собственности в качестве супружеской доли и подлежит включению в наследственную массу.
Одновременно с этим, принимая во внимание, что в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, при этом ФИО3 является единственным наследником умершей ФИО1, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, к ней в полном объеме переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе право собственности на ее долю в совместно нажитом имуществе, а потому суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по праву представления на супружескую долю ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (одной второй) доли денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 (счет №), стоимостью 368 931,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, о признании обязательной супружеской доли, признании права на наследственное имущество, - удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (одной второй) доли денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 (счет №), что составляет 368 931 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 44 копейки.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по праву представления на супружескую долю ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (одной второй) доли денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 (счет №), стоимостью 368 931 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова