ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Чернышевой Ирины Альбертовны,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Чернышевой И.А. задолженности по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 года в размере 144 897,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 467,96 руб., начисленные проценты – 24 372,28 руб., штрафы и неустойки 1 057,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 347 руб., мотивировав свои требования тем, что в связи со смертью заемщика, не исполнившего обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании, наследники, принявшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя.
Определением суда от. 07.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Чернышев В.Е., Чернышева Милана Е., Чернышев Макар Е. в лице их законного представителя Чернышева Е.Ю.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Кортунова О.Ю. (доверенность от 21.04.2025 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чернышев В.Е., Чернышева М.Е., Чернышев М.Е. в лице законного представителя Чернышева Е.Ю. о месте и времени судебного извещались надлежащим образом, по известному суду месту жительства: <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дополнительно пояснил, что Чернышева И.А. была застрахована в период с 19.07.2024 года по 18.07.2024 года.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и Чернышевой И.А. в электронном виде заключен договор потребительского кредита № от 18.06.2024 года, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования 121 000 руб.
Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение следующих операций, совершенных в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты подписания индивидуальных условий: операций оплаты товаров, услуг – 29, 49 % годовых; операций перевода с Кредитной карты для погашения кредита другого банка – 29,49% годовых; операций снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода – 29, 49 %.
Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение следующих операций, совершенных с 31 календарного дня, с даты подписания индивидуальных условий: операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых; операций перевода – 69,99% годовых; операций снятия наличных, кроме операций перевода – 69,99%.
Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом составляет: 365 календарных дней применяется только для Операций оплаты товаров, услуг, совершенных в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты подписания индивидуальных условий; для Операций оплаты товаров, услуг, совершенных после Периода, и Операций снятия наличных: 60 календарных дней; для операций перевода – 100 календарных дней.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Размер минимального платежа рассчитывается Банком индивидуально и доводится до Заемщика способами, определенными Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Данные Индивидуальные условия кредитования подписаны Чернышевой И.А. простой электронной подписью, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов.
ДД.ММ.ГГГГ Чернышева И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора не исполнены.
Как следует из наследственного дела № после смерти Чернышевой И.А. ее имущество в порядке наследования по закону приняли:
Сын Чернышев В.Е. в 1/3 доли на 27/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
Сын Чернышев М.Е. в 1/3 доли на 27/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Дочь Чернышева М.Е. в 1/3 доли на 27/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Как следует из вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.03.2026 года, стоимость 27/31 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 12.02.2025 года составляет 3 074 000 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на Чернышева В.Е., Чернышева М.Е., Чернышеву М.Е., принявших наследство после смерти Чернышевой И.А. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 года составляет 144 897,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 467,96 руб., начисленные проценты – 24 372,28 руб., штрафы и неустойки 1 057,02 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.
Как следует из вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.03.2026 года, с Чернышева В.Е., Чернышева М.Е., Чернышевой М.Е. в лице законного представителя Чернышева Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.09.2025 года в размере 332 511,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин – 10 812,80 руб.
Согласно чеку по операции от 19.05.2026 года, Чернышевым В.Е. погашена в полном объеме задолженность перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 332 511,89 руб.
С учетом изложено, ответчики могут отвечать по долгам наследодателя в сумме, не превышающей 2 741 488,11 руб. (3 074 000 руб. - 332 511,89 руб.)
Учитывая, что размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 года составляет 144 897,26 руб. и не превышает лимит ответственности наследников, наследниками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 года в размере 144 897,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Чернышева В.Е. Чернышевой М.Е., Чернышева М.Е. в лице законного представителя Чернышева Е.Ю. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 347 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышеву Виктору Евгеньевичу, Чернышеву Макару Евгеньевичу, Чернышевой Милане Евгеньевне в лице законного представителя Чернышева Евгения Юрьевича, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), Чернышева Макара Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№), Чернышевой Миланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ в лице законного представителя Чернышева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 года в размере 144 897,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 467,96 руб., начисленные проценты – 24 372,28 руб., штрафы и неустойки 1 057,02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 347 руб.,
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года
Судья М.В. Золототрубова