РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., с участием ответчика ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ч. о возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС <адрес>) обратился в суд с иском к ч. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ч., потерпевшей к. причинен вред здоровью. Медицинская помощь к. была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 100 773 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией ООО «СК «Ингосстрах-М».
На основании изложенного истец просит взыскать с ч. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 100 773 руб.
В судебное заседание представитель истца ТФОМС <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ч. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительных пояснений не имел.
В судебное заседание третье лицо, к., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», КГБУЗ «ККССМП», ООО «СК «Ингосстрах-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ч., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.17 часов ДД.ММ.ГГГГ ч., находясь у себя дома по <адрес> совместно с к., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя умысел, направленный на половое сношение с последней, помимо ее воли, применяя к ней насилие, нанес к. множественные удары руками в область тела, схватил к. за надетую на ней футболку, удерживая за которую неоднократно толкнул к., от чего последняя неоднократно ударилась о стены коридора указанной квартиры.
Затем ч., продолжая свои преступные действия, снял с к. надетую на ней футболку, приспустил надетые на ней штаны и трусы, после чего завел потерпевшую в помещение ванной комнаты указанной квартиры, где, применяя к ней насилие, наклонил ее вперед, а после того, как к. уперлась руками в дно ванной, включил кран с горячей водой, направив струю горячей воды на руки потерпевшей, применяя тем самым к к. насилие и ограничивая тем самым ее свободу.
Затем ч., продолжая свои преступные действия, удерживая к. наклоненную вперед, попытался совершить с к. половой акт в естественной форме, однако не смог этого сделать из-за оказанного к. сопротивления, которая оттолкнула его от себя.
Затем ч., продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование к., и для подавления воли к. к сопротивлению, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял теннисную ракетку для большого тенниса и нанес ею множественные удары по голове и телу к.
После того, как к. выбежала из помещения указанной квартиры на лестничную площадку первого этажа подъезда № вышеуказанного дома, ч., вышел следом за ней, и, продолжая свои преступные действия, нанес ей множественные удары теннисной ракеткой для большого тенниса по голове и телу.
Свои преступные действия, направленный на изнасилование к., ч. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие оказанного к. сопротивления.
Своими преступными действиями ч. причинил к. физическую боль и телесные повреждения в виде:
- закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломами ребер справа: 7-го ребра по средней ключичной линии, 8-го ребра по средней ключичной линии с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости); переломом 3-го ребра слева по средней подмышечной линии, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- перелома правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- термических ожогов правой и левой верхних конечностей, общей площадью 18% поверхности тела, локализованных по медиальным, латеральным и тыльным поверхностям плечей, предплечий I степени, обеих кистей II степени, которые как в совокупности, так и каждое отдельно вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- раны волосистой части головы, локализованная в теменной области, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью;
- подкожных кровоизлияний на туловище, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В связи с полученными телесными повреждениями, к. оказана медицинская помощь КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича», КГБУЗ «КССМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 773 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, выпиской из реестра по оплате медицинских услуг.
Размер стоимости оказанной потерпевшей медицинской помощи ответчиком не оспорен.
Стоимость оказанной медицинской помощи к. на сумму 100 773 руб. оплачена из средств обязательного медицинского страхования за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда ее здоровью, лежит на причинителе вреда ч.
При этом, судом принимается во внимание, что положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком в порядке регресса, судом исследованы сведения о стоимости оказанной к. медицинской помощи, представленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которым к. за счет целевых средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в общем размере 100 773 руб. Сведений об ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> медицинских услуг в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ч. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 100 773 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, уплата государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 023,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ч. о возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 100 773 (сто тысяч семьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать с ч. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 023 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года
Председательствующий судья Доронина А.С.