ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению б. к МП <адрес> «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
б. обратился в суд с иском к МП <адрес> «Городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением л., принадлежащего на праве собственности б., а именно водитель транспортного средства допустил наезд на препятствие – оборванные линии троллейбусных проводов.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в страховую компанию ООО «СК «Согласие», ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку транспортным средством управлял водитель л., который на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «ТОР», согласно дефектовочному акту от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ для транспортного средства истца составила 396 009 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату причиненного ущерба.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 396 009 руб., стоимость услуг по определению ущерба в размере 15 198 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 200 руб.
Истец б., ее представитель п., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика МП «Гортранс» ч., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», л. о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направляли.
На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:
«Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора г., действующего на основании Устава, с одной стороны и б., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя по доверенности, № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, п., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в районе <адрес> – наезда на оборванный провод контактной сети троллейбусной линии, принадлежащей МП «Гортранс», на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности б. и находящийся под управлением водителя л., в результате чего данный автомобиль получил повреждения.
2. Ответчик отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП, на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как владелец источника повышенной опасности – контактной сети троллейбуса, использующей электрическую энергию высокого напряжения.
3. В результате мирного урегулирования спора Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется возместить причиненный Истцу материальный ущерб в размере:
- 288 009 (двести восемьдесят восемь тысяч девять) рублей 00 копейки, расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>
- 35 000 (тридцать пять тысяч) 00 копеек расходы на оплату юридических услуг;
- 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, 30% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении Истца в суд с исковым заявлением;
- 3 200 (три тысячи двести ) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя.
Стороны договорились, что общая сумма материального ущерба составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копейки и подлежит возмещению путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по предоставленным Истцом банковским реквизитам по следующему графику:
- 50 % от общей суммы материального ущерба в размере 165 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- оставшаяся сумма в размере 165 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банковские реквизиты: Получатель: б., Номер счета: 40№, Банк получателя: Красноярское отделение № <данные изъяты>
После подписания настоящего оглашения и возмещения Ответчиком ущерба в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, Стороны не имеют претензий и требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с компенсацией причиненного ущерба, Утратой Товарной Стоимости, входящей в реальный размер ущерба ТС <данные изъяты> г/н № в результате указанного выше ДТП.
4. Во всём, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Свердловским районным судом <адрес> и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда».
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, правом на подписание мирового соглашения представитель ответчика наделен, что подтверждается доверенностью, выданной ответчиком на имя представителя, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по исковому заявлению б. к МП «Гортранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утвердить мировое соглашение, заключенное между б. и МП «Гортранс», на следующих условиях:
«Муниципальное предприятие <адрес> «Городской транспорт» (МП «Гортранс»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора г., действующего на основании Устава, с одной стороны и б., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице представителя по доверенности, № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, п., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в районе <адрес> – наезда на оборванный провод контактной сети троллейбусной линии, принадлежащей МП «Гортранс», на автомобиле <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности б. и находящийся под управлением водителя л., в результате чего данный автомобиль получил повреждения.
2. Ответчик отвечает за имущественный вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП, на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как владелец источника повышенной опасности – контактной сети троллейбуса, использующей электрическую энергию высокого напряжения.
3. В результате мирного урегулирования спора Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется возместить причиненный Истцу материальный ущерб в размере:
- 288 009 (двести восемьдесят восемь тысяч девять) рублей 00 копейки, расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>
- 35 000 (тридцать пять тысяч) 00 копеек расходы на оплату юридических услуг;
- 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, 30% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении Истца в суд с исковым заявлением;
- 3 200 (три тысячи двести ) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя.
Стороны договорились, что общая сумма материального ущерба составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копейки и подлежит возмещению путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по предоставленным Истцом банковским реквизитам по следующему графику:
- 50 % от общей суммы материального ущерба в размере 165 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- оставшаяся сумма в размере 165 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банковские реквизиты: Получатель: б., Номер счета: <данные изъяты>
После подписания настоящего оглашения и возмещения Ответчиком ущерба в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, Стороны не имеют претензий и требований друг к другу, связанных прямо или косвенно с компенсацией причиненного ущерба, Утратой Товарной Стоимости, входящей в реальный размер ущерба ТС <данные изъяты> г/н № в результате указанного выше ДТП.
4. Во всём, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Свердловским районным судом <адрес> и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению б. к МП «Гортранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Доронина А.С.