ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Бородиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бородиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 302 180, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 054,51 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.
Представитель ООО ПКО «ЭОС» - ЧНМ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бородина И.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес> извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 07.03.2026 года, исходя из адреса ответчика, указанного в иске: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Бородина И.В. с 27.01.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства Бородиной И.В. находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящим иск принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживал.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2532/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Бородиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова