РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Геращенко М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № от 29.03.2013 года в сумме 130038,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4901,16 руб., ссылаясь на ненадлежащее неисполнение заемщиком обязательств по указанному договору, в связи с чем, обязанность отвечать по долгам наследодателя перешла к наследникам, в пределах наследственного имущества.
Определением от 07.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рыжкова А.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А. (доверенность от 07.03.2023 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыжкова А.С. ее представитель по устному ходатайству Нестерова А.М. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2013 года Геращенко М.Л.
обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
Акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом не будет превышать 750 000 руб.
Составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются наряду с Заявлением Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединилась и обязалась их неукоснительно соблюдать.
Во исполнение указанного заявления Банк открыл на имя Геращенко М.Л. счет № и осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, за счет кредита, на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня.
По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода, сумму задолженности на конец Расчетного периода, сумму Минимального платежа и дату его оплаты.
Клиент в свою очередь размещает на счете денежные средства для погашения задолженности.
С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительной счете-выписке является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.
Как следует из материалов дела, Геращенко М.Л. с апреля 2013 года пользовалась кредитной картой, совершая операции с ее использованием, вместе с тем, принятые на себя обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.
В связи с чем, 29.03.2014 года Банк выставил Геращенко М.Л. заключительный счет, согласно которому в срок до 28.02.2014 года требуется оплатить задолженность в сумме 130 038,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Геращенко М.Л. умерла, что подтверждается свидетельством №.
Как следует из наследственного дела № после смерти Геращенко М.Л. ее имущество в порядке наследования по закону приняла дочь Рыжкова А.С., которой выдано Свидетельства о праве на наследство по закону на 19/59 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость которой на момент смерти составляет 3 733 164 руб., а также на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «ПОЧТА БАНК».
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на Рыжкову А.С., как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти Геращенко М.Л. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в переделах перешедшего имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору № от 29.03.2013 года составляет 130 038,63 руб.
Вместе с тем, разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, Геращенко М.Л. должна была погашать задолженность по кредитной карте путем внесения ежемесячных минимальных платежей, вместе с тем указанная обязанность ею не исполнялась, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» выставил Заключительный счет о полном погашении задолженности в сумме 130 038,63 руб. в срок до 28.04.2014 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 28.04.2017 года.
С настоящим иском в суд истец обратился 10.03.2026 года, также за пределами установленного законом срока исковой давности.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжковой А.С. о взыскании задолженности по договору № от 29.03.2013 года в сумме 130 038,63 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4901,16 руб. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья М.В. Золототрубова