ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Скрипальщиковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Скрипальщиковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 20.06.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Скрипальщиковой С.А. был заключен кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 27% годовых. Между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования от 23.08.2013 года, в соответствии с условиями которого задолженность должника была уступлена истцу. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №12/0900/00Z39/401581 от 20.06.2012 года в сумме 99 760 руб. – основной долг, 26 924 руб. 47 коп. задолженность по процентам за период с22.06.2012 по 23.08.2013 год, а также взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель Кострыкин В.В. (полномочия проверены судом) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Скрипальщикова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 04.03.2026 года (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.
Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Скрипальщикова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2597/2026 по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Скрипальщиковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова