Дело № 2-2599/2026 — Свердловский районный суд г. Красноярска

копия

Дело № 2-2599/2026

УИД: 24RS0046-01-2026-001763-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькова Андрея Евгеньевича к Крамсаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Харьков А.Е. обратился в суд с иском к Крамсковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 750 руб., в том числе 725 000 руб. основной долг, 369 750 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.10.2024 по 15.03.2026 года, 100 000 руб. штрафные проценты; взыскать проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга (725 000 руб.) по ставке 35 в месяц (21 750 руб.), начиная с 16.03.2026 гоад по день фактической уплаты суммы основного долга, в том числе за счет стоимости заложенного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 947 руб. 50 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Qashqai 2.0 TEKNA 2008 г.в. № двигателя MR 20 505692A, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Истец Харьков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Рясовой Э.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6), которая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Крамскова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направляли.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:

«Харьков Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – мужской, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирован по адресу: 660098, Россия, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Рясовой Эльмиры Евгеньевны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и

Крамсакова Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 660012, Россия, <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся Сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Свердловским районным судом г. Красноярска в составе судьи Вергасовой С.Л. по иску Харькова А.Е. к Крамсаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 101, 153.8–153.11, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату денежных средств по Договору займа с залогом транспортного средства от 15.05.2024 года, заключённому между Дереном Иосифом Сергеевичем (Займодавец) и Крамсаковой Юлией Владимировной (Заёмщик), права по которому перешли к Харькову Андрею Евгеньевичу на основании Договора уступки прав (цессии) от 11.09.2025 года (далее — «Договор займа»).

2. Стороны подтверждают, что денежные средства по Договору займа в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей были фактически получены Ответчиком (Заёмщиком) и переданы Займодавцем 15.05.2024 года, что подтверждается соответствующей распиской.

3. На дату подписания настоящего Мирового соглашения — 24 июня 2026 года — начисление процентов за пользование займом приостанавливается. Стороны фиксируют сумму задолженности Ответчика, сложившуюся по состоянию на 24.06.2026 года, в следующем размере:

- сумма основного долга: 725 000,00 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- накопленные проценты за пользование займом по ставке 3 % в месяц за период с 17.10.2024 по 24.06.2026 года (20 полных месяцев + 8 дней): 440 720,55 (четыреста сорок тысяч семьсот двадцать) рублей 55 копеек;

- государственная пошлина, уплаченная Истцом: 29 950,00 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Итоговая фиксированная сумма задолженности составляет 1 195 670,55 (один миллион сто девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 55 копеек.

Начисление процентов за будущий период (после 24.06.2026 года) приостановлено на весь срок исполнения настоящего Мирового соглашения при условии соблюдения Ответчиком установленного Графика платежей.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу зафиксированную сумму задолженности в размере 1 195 670,55 рублей равными ежемесячными платежами по 79 711,37 (семьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 37 копеек — не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с 25 июля 2026 года, по 25 сентября 2027 года включительно, в течение 15 (пятнадцати) месяцев.

5. Погашение задолженности осуществляется в следующей очерёдности в соответствии со ст. 319 ГК РФ:

- в первую очередь — судебные издержки (государственная пошлина — 29 950,00 руб.);

- во вторую очередь — накопленные проценты за период с 17.10.2024 по 24.06.2026 года (440 720,55 руб.) в соответствии с Графиком платежей;

- в третью очередь — сумма основного долга.

Ответчик Крамсакова Ю.В. безусловно подтверждает, признаёт и заверяет Истца в том, что денежные средства в сумме 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, полученные Ответчиком по Договору займа от 15.05.2024 года, были использованы исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности и не связаны с удовлетворением личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд Ответчика или членов её семьи.

6. Ответчик обязуется производить погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения и приведённым в Приложении № 1.

7. Ответчик осуществляет выплаты Истцу путём перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

Валюта: Российский рубль (RUB)

Получатель: ХАРЬКОВ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ

<данные изъяты>

<данные изъяты> дата поступления денежных средств на счёт Истца.

9. Ответчик признаёт, что исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства — автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет коричневый светлый (далее — «Предмет залога»). Стоимость Предмета залога определена по соглашению Сторон Договора займа и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

10. Настоящее Мировое соглашение не прекращает залог в отношении Предмета залога. Утверждение судом мирового соглашения не предусмотрено ст. 352 ГК РФ в качестве основания прекращения залога. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения залог в полном объёме продолжает обеспечивать все обязательства Ответчика по Договору займа от 15.05.2024 года, включая основной долг, накопленные проценты, а также судебные расходы.

11. Залогодержатель (Истец) сохраняет все права, предусмотренные § 3 главы 23 ГК РФ, в том числе право обратить взыскание на Предмет залога при нарушении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения. Залогодатель (Ответчик — Крамсакова Ю.В.) подтверждает, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Предмет залога не обременён правами третьих лиц (за исключением залога в пользу Истца), не находится под арестом, не является предметом иных споров.

12. В случае нарушения Ответчиком условий Графика платежей два и более раза настоящее Мировое соглашение утрачивает силу, а Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по первоначально предъявленным исковым требованиям, включая:

- основной долг — 725 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом по ставке 3 % в месяц (36 % годовых) за весь период пользования займом, включая период после 24.06.2026 года, по день фактической уплаты;

- государственную пошлину — 29 950,00 руб.;

- обращение взыскания на Предмет залога — автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 года выпуска, кузов № №, с начальной продажной ценой 1 000 000 (один миллион) рублей.

Нарушением условий Графика платежей признаётся: просрочка оплаты очередного платежа более чем на 5 (пять) календарных дней, а также внесение платежа в неполном размере. Фактически уплаченные Ответчиком суммы по настоящему Мировому соглашению зачитываются в счёт задолженности при обращении за исполнительным листом.

12.1. Обращение взыскания на Предмет залога производится путём его реализации с публичных торгов в порядке, установленном ст. ст. 349–350 ГК РФ.

12.2. Обстоятельства, причины и условия неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению не освобождают Ответчика от ответственности и не влияют на право Истца обратить взыскание на Предмет залога.

13. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность полностью или частично в даты плановых ежемесячных платежей на основании письменного заявления. При частичном досрочном погашении уменьшается срок погашения без заключения дополнительных соглашений; очерёдность зачёта соответствует установленной п. 5 настоящего Мирового соглашения (ст. 319 ГК РФ).

14. Договор займа с залогом транспортного средства от 15.05.2024 года прекращает своё действие только после полного погашения Ответчиком всей суммы задолженности, определённой настоящим Мировым соглашением.

15. Настоящее Мировое соглашение не является новацией и не прекращает залогового обязательства; Стороны подтверждают намерение сохранить обеспеченное залогом обязательство в полном объёме.

16. Стороны осознают, что утверждение настоящего Мирового соглашения судом влечёт прекращение производства по гражданскому делу № 2-2599/2026. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа (ч. 3 ст. 173, ст. 153.11, 220–221 ГПК РФ).

17. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

18. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда о его утверждении. В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего Мирового соглашения распространяются на правоотношения Сторон, возникшие с даты его подписания.

19. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-2599/2026.

20. Настоящее Мировое соглашение составлено на 4 листах в 3 (трёх) экземплярах равной юридической силы: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

21. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220–221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика, судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, правом на подписание мирового соглашения представитель истца наделена, что подтверждается доверенностью, выданной истцом на имя представителя, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 24.06.2026 года на указанных выше условиях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-2599/2026 по исковому заявлению Харькова Андрея Евгеньевича к Крамсаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить мировое соглашение, заключенное между Харьковым Андреем Евгеньевичем в лице представителя Рясовой Эльмиры Евгеньевны и Крамсаковой Юлии Владимировны на следующих условиях:

«Харьков Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – мужской, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: 660098, Россия, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Рясовой Эльмиры Евгеньевны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и

Крамсакова Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 660012, Россия, <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-2599/2026, рассматриваемому Свердловским районным судом г. Красноярска в составе судьи Вергасовой С.Л. по иску Харькова А.Е. к Крамсаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: