ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., с участием представителя истца б., ответчика т., рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску т. к т., т. о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
т. обратился в суд с иском к т., т. о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти было заведено наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди по закону.
В ходе оформления наследственных прав нотариусом было установлено, что на день смерти наследодателя на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства в размере 1 006 859,55 руб., что подтверждается расчетом размера обязательной доли.
Впоследствии банком нотариусу был предоставлен ответ, согласно которому, остаток по счету составил 7 514 руб. Таким образом, после смерти наследодателя со счета были списаны денежные средства в размере 999 345,55 руб. Указанные денежные средства фактически выбыли из наследственной массы и не были включены в состав наследственного имущества.
В целях защиты прав истец подал заявление в правоохранительные органы, по заявлению проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В рамках проведенной проверки установлено, что т. (внук наследодателя) осуществил перевод денежных средств со счета наследодателя на принадлежащие ему счета, часть из которых он перевел т. (дочери наследодателя).
Таким образом, денежные средства были распределены между ответчиками вне установленного законом порядка и до оформления наследственных прав.
Денежные средства в размере 999 345,55 руб. принадлежали наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, они подлежат включению в наследственную массу, ответчики, незаконно получившие денежные средства, обязаны возвратить их в наследственную массу, а истцу выплатить сумму, соответствующую его наследственной доле, то есть – 499 672,77 руб.
Просит признать денежные средства в размере 999 345,55 руб., списанные со счета наследодателя после его смерти, имуществом, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, включить денежную сумму в размере 999 345,55 руб. в состав наследственной массы, взыскать с т. в пользу т. денежные средства, соответствующие его наследственной доле, исходя из суммы 499 672,77 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 004 руб.
Истец т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя б., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление было подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков - т. (<адрес>), поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик т. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, соответственно исковое заявление ошибочно было подано с нарушением правил подсудности.
Ответчик т. в судебном заседании пояснил, что имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>. Наследодатель т. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>
Ответчик т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.
Третье лицо нотариус л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила суду пояснения, что с заявлением о принятии наследства к ней не обращались, наследственное дело после смерти т. ей не заводилось.
Огласив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу исковое заявление подается по месту жительства (адресу) ответчика. Если ответчиков несколько (например, когда имеется несколько наследников), то иск предъявляется по месту жительства (адресу) одного из них.
Если предметом спора является недвижимость, исковое заявление подается в суд по месту ее нахождения (ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
Из содержания искового заявления следует, что истец т. обратился с исковым заявлением к т., т. о признании денежных средств в сумме 999 345,55 руб., находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» имуществом принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, включении указанной денежной суммы в размере 999 345,55 руб. в состав наследственной массы, взыскании денежной суммы в размере 499 672,77 руб. с т. в пользу истца, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 004,54 руб.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления адрес ответчика т. был ошибочно указан как – <адрес>, а фактически ответчик т. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление т. к т., т. о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика т.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску т. к т., т. о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Доронина А.С.