ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к к. о возмещение ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к к. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 114 000 руб., судебных расходов в сумме 4 420 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по вине водителя к., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, риск гражданской ответственности которого не был застрахован.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик к., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ч., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности я. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением к.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут в районе <адрес>, к., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при движении вперед не учел технические возможности и габариты транспортного средства совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ч.
Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях водителя к. состава административного правонарушения.
В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия водителя к. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.
Судом установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащее на праве собственности ч. является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ч.
ДД.ММ.ГГГГ ч. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, заявленный случай признан страховым.
АО «АльфаСтрахование», рассмотрев документы заявителя ч., признало случай страховым и перечислило ч. сумму выплаты страхового возмещения в размере 114 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика к. на момент ДТП не была застрахована.
Между тем, учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя к., истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, с учетом отсутствия застрахованной ответственности у виновника ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с к. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в порядке суброгации в размере 114 000 руб.
Доказательств, в опровержение установленных судом обстоятельств, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 420 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к к. о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 27 157 рублей 52 копейки, по горячему водоснабжению в размере 6 212 рублей 37 копеек, по холодному водоснабжению в размере 2 431 рубль 37 копеек, по водоотведению в размере 1 939 рублей 44 копейки, пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 10 185 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 5 174 рубля 74 копейки, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 2 397 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 366 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 864 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года
Председательствующий судья Доронина А.С.