ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Блинова М.А., рассматривая материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» о взыскании дополнительных расходов, понесенных на восстановление здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» о взыскании дополнительных расходов, понесенных на восстановление здоровья, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) расходы, понесенные на восстановление здоровья, проезд в общем размере 190 790 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 723 рубля 72 копейки».
Вопрос об исправлении описки в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ при расчете итоговой суммы удовлетворенных исковых требований допущена арифметическая ошибка: «…Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 031№) расходы, понесенные на восстановление здоровья, проезд в общем размере 190 790 рублей 60 копеек …».
Вместе с тем, произведя расчет общей взысканной суммы, получается: 1 320 руб. + 1 430 руб. + 1500 руб. + 2 801,60 руб. + 2 801,60 руб. + 1 216,70 руб. + 1 216,70 руб. + 1 705 руб. + 1 705 руб. + 7 800 руб. + 1 400 руб. + 5 500 руб.; + 6 100 руб. + 10 900 руб. + 1 000 руб., + 13 800 руб. + 13 800 руб. +13 800 руб.+13 800 руб.+ 21 948 руб. + 21 948 руб. + 900 руб. + 1200 руб. + 3 000 руб. + 2 200 руб. + 31 932 руб. = 186 724,60 руб., однако в резолютивной части решения суда в части указания общей суммы, взыскиваемой с ООО ЗМИ «Сиблента» в пользу ФИО1 вместо суммы «186 724,60 руб.» указано «190 790,60 руб.».
При данных обстоятельствах суд находит, что указанная арифметическая ошибка имеет технический характер, не изменяет существа решения, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, а потому считает необходимым исправить в резолютивной части решения общую сумму взыскания в пользу ФИО1 с «190 790,60 руб.» на «186 724,60 руб.».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить в резолютивной части решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоизделий «Сиблента» о взыскании дополнительных расходов, понесенных на восстановление здоровья, арифметическую ошибку, указав в резолютивной части решения вместо суммы «190 790 рублей 60 копеек» сумму «186 724 рубля 60 копеек».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.А. Блинова