ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шахматовой Г.А., при секретаре ФИО5, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО5, ООО «Расколбас» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с иском в суд к ИП ФИО5, ООО «Расколбас» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине “Расколбас”, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 71, фарш с названием “Лакомство для животных”, стоимостью 109 рублей. Никакой информации на упаковке товара не было, кроме названия и указания на то, что это корм для собак (на ценнике). Маркировка, срок годности, состав и иная информация на упаковке отсутствовала. По приходу домой истец сварил указанный фарш и накормил собаку породы русский тойтерьер. Данная собака ранее приобреталась супругой истца ФИО5 за 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ собаке стало плохо, и истец обратился в ветеринарную клинику “Ника Вет” по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у животного произошла остановка легочной и сердечной деятельности, реанимационные мероприятия не дали положительного результата, предварительной причиной смерти собаки являлось: острый панкреатит (панкреонекроз - ?), кишечное кровотечение, острая болевая реакция, на фоне травматизации кишечника острыми костными включениями. Ранее у животного каких-либо заболеваний не было, что также подтверждается медицинским документами из ветеринарной клиники. За нахождение на стационарном лечении, операцию, послеоперационное лечение, общая сумма расходов составила: 29 900 рублей. После смерти собака была истцом кремирована, стоимость кремации составила 5 500 рублей.
Согласно ответу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав истребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, деятельность в магазине “Расколбас” по адресу: <адрес>, пом. 71, осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО5
Во время проведения выездного обследования в торговом зале в реализации находился фарш “Лакомство для животных” по цене 109 руб. за шт. 1 кг при отсутствии необходимой информации: об основных потребительских свойствах; о правилах и условиях эффективного и безопасного использования; о сроке годности; об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя. На стикере, размещенном на упаковке фарша, была указана только дата изготовления товара.
Согласно ответу Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ №/НЕ, ИП ФИО5 осуществляет деятельность, связанную с хранением, перемещением и реализацией подконтрольной продукции (фарш “Лакомство для животных”), в отсутствие оформленных ветеринарных сопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции и подтверждающих ее качество и безопасность. На продукцию - фарш “Лакомство для животных” - отсутствуют сведения о прохождении обязательных процедур оценки соответствия “продукции (сырья)” (лабораторные исследования, ветеринарно-санитарная экспертиза), из которого изготовляли корм для животных, что может привести/приводят к нарушениям требований законодательства.
Истец полагает, что отсутствие необходимой обязательной информации на реализуемом товаре повлекло утрату имущества истца.
Ранее истец обращался в адрес ООО “Расколбас” с просьбой досудебного урегулирования. Управлением также направлялось письмо в адрес ООО “Расколбас” и продавца ИП ФИО5, информирующее о нарушении нрав потребителя с предложением о рассмотрении требования истца в добровольном (досудебном) порядке. Однако, требования истца остались без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 35 400 рублей в качестве возмещения расходов на лечение и кремацию животного; денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве возмещения стоимости животного; 21 500 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье с учетом размера и правовой природы заявленных исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье с учетом размера и правовой природы заявленных исковых требований.
Ответчик – ИП ФИО5 вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье с учетом размера и правовой природы заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что не может высказать мнение относительно данного вопроса.
Представитель ответчика ООО «Расколбас» - ФИО5, полномочия проверены, вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье с учетом размера и правовой природы заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что не может высказать мнение относительно данного вопроса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования, вытекающие из потребительских правоотношений, связанных с ненадлежащей реализацией пищевой продукцией, и несением в связи с этим убытков в общем размере 64 500 рублей, таким образом, цена иска составляет – 64 500 рублей (по имущественным требованиям).
Учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО5, ООО «Расколбас» о защите прав потребителя - передать по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>).
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати и дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова