ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 480 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты –16 278,57 руб., просроченный основной долг – 483 400 руб., неустойка за просроченные проценты – 802,23 руб., мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 527 100 руб., на срок 230 месяцев под 15,37 % годовых, вместе с тем ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ж. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержаться и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-НКЛ, по условиям которого, р. предоставлены денежные средства в размере 527 100 руб., на срок 230 месяцев под 15,37% годовых, путем зачисления денежных средств на счет №, открытого на имя заемщика. Указанный договор подписан ответчиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк».
Пунктом 11 договора предусмотрено, что целью использования потребительского кредита является – оплата обучения в ФГБОУ ВО Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика р..
По условиям кредитного договора р. обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6).
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, р. указал, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.
Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, путем подтверждения подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода в указанной системе одноразового пароля, который является простой электронной подписью.
Сумму кредита ответчик просил выдать путем зачисления денежных средств на счет №, что отражено в п. 17 Индивидуальных условий.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 527 100 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность р. составляет –500 480,80 руб., из которых: просроченные проценты –16 278,57 руб., просроченный основной долг – 483 400 руб., неустойка за просроченные проценты –802,23 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд, находит его правильным.
Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 480 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты –16 278,57 руб., просроченный основной долг – 483 400 руб., неустойка за просроченные проценты – 802,23 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 009,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 480 рублей 80 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 483 400 рублей, сумма просроченных процентов в размере 16 278 рублей 57 копеек, неустойку в размере 802 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 009 рублей 62 копейки, а всего 515 490 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.