Дело № 2-2704/2026 — Свердловский районный суд г. Красноярска

копия

Дело № 2-2704/2026,

УИД 24RS0046-01-2026-001944-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Сейталиевой Анаре Мырзабековне, Мальцевой Тамаре Федоровне, Левша Александру Павловичу, Красильникову Данилу Анатольевичу, Ивановой Кристине Викторовне, Иванову Александру Александровичу, Бондарюк Татьяне Анатольевне, Азизову Бобохону Мирзоевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительные исполнения решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ПРЗ-000164-2026 в отношении Сейталиевой А.М., Мальцевой Т.Ф., Левша А.П., Красильникова Д.А. Ивановой К.В., Ивановау А.А., Бондарюк Т.А., Азизову Б.М. Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда. Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев Сергей Сергеевич, ИНН №, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, <адрес>. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Сейталиевой А.М., Мальцевой Т.Ф., Левша А.П., Красильникова Д.А. Ивановой К.В., Ивановау А.А., Бондарюк Т.А., Азизову Б.М. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Указанное решение в добровольном порядке Ответчиками не исполнено.

На основании изложенного просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ПРЗ-000164-2026 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Сейталиева Анара Мырзабековна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сейталиева Анара Мырзабековна, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 23300.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 22.05.2025по 30.10.2025 в размере 27028.00руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 854.92 руб.;

Взыскать с ответчика Сейталиева Анара Мырзабековна, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3145.08 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Мальцева Тамара Федоровна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мальцева Тамара Федоровна, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 15100.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 03.05.2025по 11.10.2025 в размере 19569.60руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 620.04 руб.;

Взыскать с ответчика Мальцева Тамара Федоровна, <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3379.96 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Левша Александр Павлович о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Левша Александр Павлович, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 12505.26 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 20.05.2025по 07.11.2025 в размере 21024.00руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 602.94 руб.;

Взыскать с ответчика Левша Александр Павлович, <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3397.06 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Красильников Данил Анатольевич о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Красильников Данил Анатольевич, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 22300.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 15.05.2025по 23.10.2025 в размере 28900.80руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 868.01 руб.;

Взыскать с ответчика Красильников Данил Анатольевич, <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты>:

сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3131.99 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Иванова Кристина Викторовна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иванова Кристина Викторовна, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 25350.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 28.04.2025по 06.10.2025 в размере 32245.20руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 963.93 руб.;

Взыскать с ответчика Иванова Кристина Викторовна, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, 19<данные изъяты>:

сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3036.07 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Иванов Александр Александрович о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Иванов Александр Александрович, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 27450.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 14.05.2025по 22.10.2025 в размере 35575.20руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1045.38 руб.;

Взыскать с ответчика Иванов Александр Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты> доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2954.62 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Бондарюк Татьяна Анатольевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бондарюк Татьяна Анатольевна, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 24350.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 14.05.2025по 22.10.2025 в размере 23960.40руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 824.66 руб.;

Взыскать с ответчика Бондарюк Татьяна Анатольевна, <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3175.34 руб.

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Азизов Бобохон Мирзоевич о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Азизов Бобохон Мирзоевич, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22800.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 30.03.2025по 07.09.2025 в размере 28454.40руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 868.82 руб.;

Взыскать с ответчика Азизов Бобохон Мирзоевич, 28<данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3131.18 руб.

Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчиков в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».

Стороны третейского разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Правовая защита» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.

Частью 1 ст. 41 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Сейталиевой А.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа № A25-6768928, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 23 300 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 22.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Займ предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аквариус» предоставил ответчику Сейталиевой А.М. денежный заем в размере 23 300 руб., что подтверждается документом. Перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Должник Сейталиева А.М. сумму долга не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 23 300 руб.

Размер процентов за период с 22.05.2025 года по 30.10.2025 года составляет 30 196 руб. 80 коп., сумма неуплаченных процентов за период с 22.05.2025 по 30.10.2025 года в сумме 27 028 руб.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб. Расходы по оплате гонорара арбитра относятся на ответчика Сейталиеву А.М.

При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Сейталиевой А.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 145 руб. 08 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Сейталиевой А.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 145,08 руб., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 854 руб. 92 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Мальцевой Т.Ф. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 15 100 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 03.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Мальцевой Т.Ф. денежный заем в размере 15 100 руб., перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 03.05.2025 года до 11.10.2025 года составляет 19 569 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Мальцевой Т.Ф.

При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Мальцевой Т.Ф. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 379 руб. 96 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Мальцевой Т.Ф. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 379 руб. 96 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 620 руб. 04 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Левша А.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 18 250 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 20.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Лавша А.П. денежный заем в размере 18 250 руб., что подтверждается документом. Перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Ответчик Левша А.П. оплатил 5 744 руб. 74 коп. суммы основного долга.

Размер процентов за период с 20.05.2025 года до 07.11.2025 года составил 18 000 руб. 94 коп.

Ответчик Левша А.П. оплатил 2 594 руб. 78 коп. из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 20.05.2025 года до 07.11.2025 года.

Сумма неуплаченных процентов за период с 20.05.2025 года до 07.11.2025 года составляет 21 024 руб.

Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 12 505 руб. 26 коп., по уплате процентов за пользование займом с 20.05.2025 года до 07.11.2025 года в сумме 21 024 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Левша А.П.

При подаче иска истцу по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Левша А.П. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 397 руб. 06 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Левша А.П. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 397 руб. 06 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 602 руб. 94 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Красильниковым Д.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 22 300 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 15.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Красильникову Д.А. денежный заем в размере 22 300 руб., что подтверждается документом. Перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 15.05.2025 года до 23.10.2025 года составил 28 900 руб. 80 коп.

Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 22 300 руб., по уплате процентов за пользование займом с 15.05.2025 года до 23.10.2025 года в сумме 28 900 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Красильникова Д.А.

При подаче иска истцу по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Красильникова Д.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 131 руб. 99 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Красильникова Д.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 131 руб. 99 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 868 руб. 01 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Ивановой К.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № A25-6736429, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 25 350 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 28.04.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Ивановой К.В. денежный заем в размере 25 350 руб., что подтверждается документом. Перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 28.04.2025 года до 06.10.2025 года составил 32 853 руб. 60 коп.

Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 25 350 руб., по уплате процентов за пользование займом с 28.04.2025 года до 06.10.2025 года в сумме 32 245 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Ивановой К.В.

При подаче иска истцу по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Ивановой К.В. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 036 руб. 07 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Ивановой К.В. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 036 руб. 07 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 963 руб. 93 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Ивановым А.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 27 450 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 14.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Иванову А.А. денежный заем в размере 27 450 руб., перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 14.05.2025 года до 22.10.2025 года составляет 35 575 руб. 20 коп.

Сумма неуплаченных процентов за период с 14.05.2025 года до 22.10.2025 года составляет 35 575 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Иванова А.А.

При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Иванова А.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 2 954 руб. 62 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Иванова А.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 2 954 руб. 62 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 1 045 руб. 38 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Бондарюк Т.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 24 350 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 14.05.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Бондарюк Т.А. денежный заем в размере 24 350 руб., что подтверждается документом. Перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 14.05.2025 года до 22.10.2025 года составил 31 557 руб. 60 коп.

Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 24 350 руб., по уплате процентов за пользование займом с 14.05.2025 года до 22.10.2025 года в сумме 23 960 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Бондарюк Т.А.

При подаче иска истцу по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Бондарюк Т.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 175 руб. 34 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Бондарюк Т.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 175 руб. 34 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 824 руб. 66 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Аквариус» (Кредитор) и ответчиком Азизовым Б.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 22 800 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 29.03.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МК «Аквариус» предоставил ответчику Азизову Б.М. денежный заем в размере 22 800 руб., перечисление денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ произведено безналичным путем.

Размер процентов за период с 30.03.2025 года до 07.09.2025 года составляет 29 548 руб. 80 коп.

Сумма неуплаченных процентов за период с 30.03.2025 года до 07.09.2025 года составляет 29 548 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 3 500 руб., который относится на ответчика Азизова Б.М.

При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Азизова Б.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 131 руб. 18 коп., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Азизова Б.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 131 руб. 18 коп., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 868 руб. 82 коп.

Решением третейского суда данные требования удовлетворены.

Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его получения и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Ответчиками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено; соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Правовая защита» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Сейталиевой А.М., Мальцевой Т.Ф., Левша А.П., Красильникова Д.А. Ивановой К.В., Ивановау А.А., Бондарюк Т.А., Азизову Б.М. подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в пользу ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС», в размере 3 724 руб. 21 коп. ( по 465 руб. 52 коп.), понесенные при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Сейталиевой Анаре Мырзабековне, Мальцевой Тамаре Федоровне, Левша Александру Павловичу, Красильникову Данилу Анатольевичу, Ивановой Кристине Викторовне, Иванову Александру Александровичу, Бондарюк Татьяне Анатольевне, Азизову Бобохону Мирзоевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Ответчикам Сейталиевой Анаре Мырзабековне, Мальцевой Тамаре Федоровне, Левша Александру Павловичу, Красильникову Данилу Анатольевичу, Ивановой Кристине Викторовне, Иванову Александру Александровичу, Бондарюк Татьяне Анатольевне, Азизову Бобохону Мирзоевичу о взыскании долга по договору займа, которым решено:

Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Сейталиева Анара Мырзабековна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сейталиева Анара Мырзабековна, 26<данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: 7707083893:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 23300.00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период c 22.05.2025по 30.10.2025 в размере 27028.00руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 854.92 руб.;

Взыскать с ответчика Сейталиева Анара Мырзабековна, <данные изъяты> в доход третейского судьи <данные изъяты>: