ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повшедной Татьяны Витальевны к Агаеву Роял Асад оглы, Агаеву Айхан Роял оглы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Гюлай Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Нила Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Повшедная Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики. Истец полагает, что поскольку ответчики в спорном жилом доме не проживают, они не приобрели право пользования жилым помещением. Повшедная Т.В. просит признать Агаева Р. А. оглы, Агаева А. Р. оглы в лице законного представителя Агаева Р. А.оглы, Агаевой Г. Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р. А.оглы, Агаевой Н. Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р. А. оглы не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, сняв их с регистрационного учета, взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.
Истец Повшедная Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Агаев Р. А. оглы, Агаев А. Р. оглы в лице законного представителя Агаева Р. А оглы, Агаева Г. Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р. А.оглы, Агаева Н. Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р. А. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком иска, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Как следует из материалов дела, истец Повшедная Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, что в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит собственник жилого помещения Повшедная Т.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ Аагев Р.А.о., с ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.Р.о., с ДД.ММ.ГГГГ Агаева Г.Р.к., с ДД.ММ.ГГГГ Агаева Н.Р.к. (л.д.7).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что фактически ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их вещей там нет, регистрация по спорному адресу им необходима была формально, бремя содержания по вышеуказанному жилому дому они не несут, членами семьи собственника не являются.
Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец является собственником спорного дома, в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их личных вещей там нет, общего хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную жилой дом не несут, между сторонами не имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено, сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания Агаева Р. А. оглы, Агаева А.Р. оглы в лице законного представителя Агаева Р.А оглы, Агаевой Г.Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р.А.оглы, Агаевой Н.Р. кызы в лице законного представителя Агаева Р.А. оглы не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку ответчики законных оснований для возникновения либо сохранения права пользования спорной квартирой не имеют, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.
Разрешая спор, суд руководствуется требованиями Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства, либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт снятия с регистрации ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии жилищных прав на него.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Повшедной Т.В. удовлетворены, то с ответчиков в равных долях в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Повшедной Татьяны Витальевны к Агаеву Роял Асад оглы, Агаеву Айхан Роял оглы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Гюлай Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Нила Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Агаева Роял Асад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаева Айхан Роял оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаеву Гюлай Роял кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаеву Нилу Роял кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Решение о признании Агаева Роял Асад оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаева Айхан Роял оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаеву Гюлай Роял кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агаеву Нилу Роял кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Агаева Роял Асад оглы, Агаева Айхан Роял оглы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Гюлай Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы, Агаевой Нила Роял кызы в лице законного представителя Агаева Роял Асад оглы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей в равных долях.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 14.07.2026 года.
Председательствующий С.Л. Вергасова