ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску л. к ж. о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
л. обратился в суд с иском к ж. о восстановлении срока для принятия наследства, требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – к., которая после смерти его отца с., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство. По имеющейся у истца информации, в наследственную массу входила доля в квартире и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо о том, что его отец являлся акционером ПАО «Красноярскэнергосбыт». Иных наследников не имеется, в настоящее время имеет намерение восстановить срока для принятия наследства.
Истец л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.
Ответчик ж., представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», МО <адрес>, нотариус б., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался заказной корреспонденцией по указанному им в исковом заявлении адресу, однако, в судебные заседания истец не явился, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску л. к ж. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Доронина А.С.