РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г.ФИО1, <адрес>, кадастровый №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> указанный объект был принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимости, в связи с чем, на основании ст. 225 ГК РФ имеются основания для признания права муниципальной собственности на него.
Заявитель - представитель администрации <адрес> в <адрес> – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Департамента Горимущества, МТУ Росимущество в <адрес> и Республики Хакасия, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились? о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился? о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.
Представитель заинтересованного лица ООО «КрасКом» в судебное заседание не явился? о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее представил письменный отзыв, согласно которому, ссылаясь на действующие правовое регулирование, полагал, что у истца имеется обязанность работы и постановки на учет бесхозяйных объектов. Кроме того, в настоящее время спорный объект передан на обслуживание ООО «КрасКом» на основании п. 101 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 218, ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно п. 3.8 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п. 3.1 Регламента взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, районная администрация уполномочена выступать в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления муниципального образования <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №.
Согласно сведений из ЕГРН следует, что вышеуказанный объект недвижимого имущества имеет протяженность 14 м.
По информации МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №, в реестре федерального имущества не учитывается.
По сообщению Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре государственной собственности данные наружные сети канализации не учитываются.
По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> следует, что наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №, в реестре муниципального имущества не числится, данное имущество учитывается в качестве бесхозяйного объекта в составе выявленного на территории <адрес> бесхозяйного имущества. Право собственности на данное имущество не зарегистрировано.
На основании передаточного акта бесхозяйных объектов централизованных систем от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №, передан на обслуживание ООО «КрасКом».
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента внесения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйного имущества, сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за кем либо не имеется, в течение года с момента постановки спорного объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на него не заявил, при этом, заявитель действует в пределах предоставленных ему полномочий, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - удовлетворить.
Признать за администрацией <адрес> в городе Красноярске право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова