ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 920 000 руб. Денежные средства от истца начали поступать на банковский счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа в форме расписки на сумму 920 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 920 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 583,20 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 163 633,97 руб.
Истец ФИО6 в предварительно судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя ФИО4 (полномочия проверены), который в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно указанному постановлению, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 9).
Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО2 - <адрес>.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает, судебная корреспонденция, направленная по данному адресу возвращается с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно регистрационному досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Доказательств проживания ответчика на территории <адрес>, в том числе на момент обращения в суд иском, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих постоянное проживание ответчика ФИО2 не по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Блинова