ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.
Требования мотивированны тем, что по адресу: <адрес>, в районе Николаевского моста, напротив здания № по <адрес> комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен Акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства с приложением, согласно которому транспортное средство полуприцеп <данные изъяты>, цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует, не эксплуатируется свыше 30 календарных дней.
В соответствии с п.11 Положения №, в целях информирования собственника спорного автомобиля, на указанное БРТС администрацией района размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его на место, позволяющее хранение без создания помех в организации благоустройства территории <адрес> в течение пяти рабочих дней с даты составления Комиссией акта обследования.
Указанное информационное сообщение размещено в официальном печатном издании органов местного самоуправления <адрес> – газете «Городские новости» от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Положения № собственнику установлен срок на добровольное перемещение транспортного средства - 30 календарных дней с даты информирования собственника БРТС о выявлении БРТС. В связи с тем, что собственник транспортного средства полуприцеп <данные изъяты>, цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует не установлен, администрацией района повторно обследовано транспортное средство, о чем составлен Акт повторного обследования брошенного, в том числе, разукомплектованного, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.
В соответствии с разделом IV Положения №, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на специализированную стоянку.
Уполномоченной организацией на перемещение транспортных средств является Муниципальное казанное учреждение <адрес> «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МКУ <адрес> «УРТСЖиМС» и исполнителем индивидуальным предпринимателем г. составлен Акт № приема-передачи полуприцеп <данные изъяты> цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует с целью транспортировки на специализированную стоянку временного хранения транспортного средства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.8 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п. 3.1 Регламента взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, районная администрация уполномочена выступать в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать бесхозяйным движимое имущество - полуприцеп <данные изъяты> цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - полуприцеп <данные изъяты> цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует.
Представитель заявителя администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя заявителя.
Представители заинтересованных лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Управление Госавтоинспекции МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо а. А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Признав возможным провести судебное заседание в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу положений п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.
При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.
В соответствии с частью 3 статьи 263 названного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления, <адрес> просит признать бесхозяйным движимое имущество и признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - полуприцеп <данные изъяты>, цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует.
По данным МРЭО ГИБДД, собственником спорного транспортного средства полуприцеп <данные изъяты> цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует является а. А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Также судом установлено, что данное транспортное средство продано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между а. и б. и имеются судебные притязания по данному имуществу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, признание указанного движимого имущества бесхозяйной вещью при рассмотрении дела в особом производстве невозможно, в данном случае усматривается спор о праве.
В ходе рассмотрения дела установлен собственник автомобиля, бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от своих прав на транспортное средство не представлено, а наличие судебных притязаний в отношении транспортного средства может повлиять на права заинтересованных лиц в случае удовлетворения требований заявителя.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что целью обращения в суд с данным заявлением является признание права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйное движимое имущество - полуприцеп МАЗ 93866 государственный регистрационный знак НА0826/24, цвет синий, индикационный номер (VIN) отсутствует с учетом того, что собственник данного транспортного средства установлен, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при этом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском, оформив его в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности спора.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю администрации Свердловского района г. Красноярска право обратиться в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий судья Доронина А.С.