ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при помощнике судьи Лобас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Потапову Алексею Ивановичу, Гусевой Наталье Юрьевне, Гусеву Алексею Валентиновичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Потапову А.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
При производстве по делу к участию в качестве ответчиков привлечены Гусева Н.Ю., Гусев А.В.
До рассмотрения дела по существу представителем истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говоровой Д.А. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Потапов А.И. в настоящее время не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пр-<адрес>, <адрес>, а ответчик Гусева Н.Ю. 01.04.2026 заключила договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Производство по делу просила прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от иска.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчики Потапов А.И., Гусева Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В отношении ответчика Гусева А.В. поступили сведения о его смерти, наступившей 21.05.2024.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2026, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, с 17.12.2025 является несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители – Гусева Н.Ю. и Гусев А.В.
Ввиду смерти Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичные положения приведены в статье 220 ГПК РФ.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Согласно заявлению об отказе от иска, поступившему от представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говоровой Д.А., действующей по доверенности от 01.01.2026 № № (доверенность действительна по 31.12.2026), наделяющей её правом на полный или частичный отказ от исковых требований, предмет спора отсутствует, поскольку ответчик Потапов А.И. не является собственником спорного жилого помещения, ответчик Гусева Н.Ю. заключила договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем представитель просит прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен представителем Говоровой Д.А. в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, оснований считать обратное не имеется, суд приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком Гусевой Н.Ю.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей (платёжное поручение от 01.11.2025 №).
При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно, 14 000 рублей (20 000 х 70 %).
Соответственно, оставшиеся 30 % уплаченной государственной пошлины, составляющие 6 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гусевой Н.Ю., исполнившей требования истца в добровольном порядке.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) к Гусеву Алексею Валентиновичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи со смертью ответчика прекратить.
Принять отказ истца акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от иска к Потапову Алексею Ивановичу (паспорт 0809 858626), Гусевой Наталье Юрьевне (паспорт 0823 908169) о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Потапову Алексею Ивановичу, Гусевой Наталье Юрьевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 14 000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд согласно платёжному поручению от 01.11.2025 №.
Взыскать с Гусевой Натальи Юрьевны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Хайбулова