РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Путрину Дмитрию Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (№) обратилось в суд с иском к
Путрину Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с оставлением последним места дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, под управлением
Путрина Д.А., и автомобиля «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Согласно административному материалу, виновником происшествия является водитель Путрин Д.А., который скрылся с места происшествия и был установлен в ходе административного расследования.
Риск наступления гражданской ответственности водителя Путрина Д.А. застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО).
АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 130000 рублей.
Просит взыскать с Путрина Д.А. ущерб в размере 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Путрин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002
№ 40-ФЗ).
Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 15.08.2023 в районе <адрес> по
<адрес> в <адрес>, Путрин Д.А., управляя автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, неправильно избрав боковой интервал совершил столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №.
Транспортному средству «Toyota Harrier» причинены механические повреждения. Водитель транспортного средства «Nissan Primera» Путрин Д.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
За оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия водитель Путрин Д.А. постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района <адрес> от 16.08.2023, вступившим в законную силу 29.08.2023, привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия (15.08.2023) ответственность Путрина Д.А. была застрахована по договору ОСАГО, заключённому со страховщиком АО «ГСК «Югория» (страховой полис №).
В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО серии ХХХ
№ страховщик СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило владельцу повреждённого транспортного транспорта «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №, ФИО4
130000 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 13.09.2023
№. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства потерпевшего установлена экспертным заключением №.
Платёжным поручением от 21.11.2023 № АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 130000 рублей по платёжному требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Путриным Д.А. не представлено доказательств, опровергающих приведённые обстоятельства, в том числе размер причинённого в результате происшествия ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория», соответственно, с Путрина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 130000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
При подаче иска АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 4900 рублей от цены иска 130000 рублей. Данные расходы истца подлежат возмещению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) к Путрину Дмитрию Александровичу (№ №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Путрина Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса
130000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 17.03.2026.