ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Федоренко Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» ИНН У, ОГРН У, юридический адрес: Х
УСТАНОВИЛ:
В связи с поступившей информацией от 27.07.2026г. № 6/4/4433 УФСБ России по Красноярскому краю о нарушениях, допущенных ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» на основании решения от 29.07.2026г. № 1953/2026 заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО Мещерякова А.В. 04.08.2026г. проведён постоянный рейд по соблюдению требований в области обеспечения транспортной безопасности в отношении деятельности и действий юридического лица - ООО «ПТБ «Оберег», осуществляющего защиту объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства - железнодорожного вокзала на станции Красноярск, включающего павильон пригородных касс, находящегося в ведении Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (реестровый номер У, первая категория), по адресу (местоположению): Х
По результату составлен акт постоянного рейда от 04.08.2026г. № 1953/2026, протокол осмотра от 04.08.2026г., протокол опроса контролируемого лица (представителя) ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» Куртина А.В. от 04.08.2026г., взято пояснение с заместителя начальника железнодорожного вокзала Турушевой Е.В..
По итогам проведённого постоянного рейда установлено нарушение п. 31, п. 5 Порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности, продления срока действия аккредитации, аннулирования аккредитации, приостановления и возобновления действия аккредитации, а также требований к таким юридическим лицам», утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 03.02.2025 г. N 30, на объекте транспортной инфраструктуры - железнодорожном вокзале на станции Красноярск, включающему павильон пригородных касс.
ООО «ПТБ «Оберег», являясь подразделением транспортной безопасности, имело реальную возможность для обеспечения транспортной безопасности в части исполнения, вмененных в качестве нарушений положений Закона «О транспортной безопасности» и Порядка аккредитации, утвержденного приказом Минтранса России от 03.02.2025 № 30, однако не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Указанные нарушения явились основанием для составления 28.08.2026г. государственным инспектором отдела НОТБ отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (МТУ Ространснадзора по СФО) Сочивкиной Е.А., в соответствии со ст. 28.2, п. 44 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении № 66265660275-01 в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» за совершение административного правонарушения умышленно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ, выразившегося в нарушение порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности.
В судебное заседание представитель ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» не явился, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, мотивировав тем, что извещение получено обществом 17 сентября 2026 года, то есть за четыре календарных дня перед назначенной датой рассмотрения дела. В штате Общества отсутствует юрист. В связи с этим, для реализации права на защиту юридического лица необходимо время для поиска и привлечения квалифицированного представителя (защитника), ознакомления последнего с материалами дела, подготовки правовой позиции и необходимых процессуальных документов. При этом срок между фактическим получением извещения о судебном заседании и датой его проведения является объективно недостаточным для надлежащей подготовки к рассмотрению дела. Дополнительно указали, что в настоящее время у организации приостановлено действие аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности, в связи с чем, фактическая деятельность общества не осуществляется. Руководство находится в г. Туле, административный аппарат организации в связи с приостановлением аккредитации временно переведен также в г. Тулу. В свою очередь дело об административном правонарушении рассматривается в г. Красноярске. Указали, что у общества отсутствует возможность оперативно организовать получение, обработку и передачу руководству поступающей корреспонденции. Нахождение руководства и административного аппарата в другом субъекте РФ дополнительно затрудняет оперативную подготовку документов, ознакомление с материалами дела и организацию участия в судебном заседании.
Согласно статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ»: Х
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Вместе с тем, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит определенных сроков, в течение которых стороны должны быть извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства получено ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» 17 сентября 2026 года, по юридическому адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а также следует из заявленного ходатайства, вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела ходатайства об ознакомлении с материалами дела, ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» исполнительный директор общества Власов Г.В., действующий на основании доверенности № 13 от 24 августа 2026г., ознакомлен с материалам дела об административном правонарушении 28 августа 2026 года, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» об отложении судебного разбирательства, ввиду не предоставления достаточных и безусловных доказательств уважительности причин неявки представителя и как следствие, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по СФО Сочивкина Е.А., в судебном заседании настаивала на привлечении ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» к административной ответственности, указала, что учитывая указанные обстоятельства и сложившуюся внешнеполитическую ситуацию в стране, существует высокая вероятность наступления негативных последствий, что в свою очередь создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства. Дополнительно заявила ходатайство о приостановлении деятельности ООО «ПТБ «Оберег», согласно которого просила привлечь к административного ответственности ООО «ПТБ «Оберег» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения должностного лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности, порядка подготовки сил обеспечения транспортной безопасности и порядка аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, правил проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, совершенное по неосторожности.
Административная ответственность по части 3 статьи 11.15.2 КоАП РФ наступает за умышленно совершенное действие (бездействие), предусмотренное частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено Федеральным законом от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" и иными федеральными законами.
Субъектами правонарушения могут выступать граждане, индивидуальные предприниматели, должностные лица, юридические лица.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 16-ФЗ от 09.02.2007г. "О транспортной безопасности" работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица, не прошедшие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности.
Подготовка и аттестация сил обеспечения транспортной безопасности производится в порядке, предусмотренном ст. 12.1 названного выше закона.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Факт совершения ООО «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 66265660275-01 от 28.08.2026г., соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, копия которого вручена представителю организации, согласно которому ООО «ПТБ «Оберег», являясь подразделением транспортной безопасности, имело реальную возможность для обеспечения транспортной безопасности в части исполнения вмененных в качестве нарушений положений Закона «О транспортной безопасности» и Порядка аккредитации, утвержденного приказом Минтранса России от 03.02.2025 № 30, однако не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению;
- решением о проведении постоянного рейда от 29.07.2026г. № 1953/2026 на объекте транспортной инфраструктуры - железнодорожном вокзале станции Красноярск, расположенном по адресу: Х с указанием перечня должностных лиц, даты и времени, видов контрольных (надзорных) мероприятий, вынесенном уполномоченным должностным лицом МТУ Ространснадзора по СФО;
- актом постоянного рейда № 1953/2026 от 04.08.2026г., в котором изложены выявленные нарушения, указанные впоследствии в протоколе об административном правонарушении, т.е. в объеме обвинения;
- протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 04.08.2026г.;
- протоколом опроса контролируемого лица (представителя) ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» Куртина А.В. от 04.08.2026г.;
- пояснениями заместителя начальника железнодорожного вокзала Турушевой Е.В.;
- требованием о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации ОАО «РЖД» от 04 августа 2026г. № 12-01-25-540;
- требованием о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» от 04 августа 2026г. № 12-01-25-541;
- актами проверки исполнения условий договора сотрудниками обеспечения транспортной безопасности ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ»;
- договором № 217-ГС от 29 августа 2025г. между ООО «Гранд-Сервис» и ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ», согласно которому, руководствуясь п. 4.2.9 Договора № 85/КОЭ-ДЖВ/24/1/1 от 15.01.2025г. на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объектах ОАО «РЖД», заключенного между ООО «Гранд-Сервис» (Генисполнитель) и ОАО «РЖД» (Заказчик) и Федеральным законом «О транспортной безопасности» от 9 февраля 2007г. № 16-ФЗ Генисполнитель (Свидетельства об аккредитации юридического лица в качестве подразделение транспортной безопасности № 00047, выданного Федеральным агентством железнодорожного транспорта 29.07.2019г. (РОСЖЕЛДОР)) поручает, а ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» (Субисполнитель) (Свидетельство об аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности от 18.12.2020г. № 00069, выданного Федеральным агентством железнодорожного транспорта 29.07.2019г. (РОСЖЕЛДОР) до 18.12.2025г.) принимает на себя обязанности оказывать услуги по обеспечению транспортной безопасности на объектах ОАО «РЖД»;
- договором № 85/КОЭ-ДЖВ/24/1/1 от 15.01.2026г. между ОАО «РЖД» и ООО «Гранд-Сервис», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Федеральным законом от 9 февраля 2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (аккредитация от 29 июля 2019г. № 00047, выданная Росжелдором) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению транспортной безопасности на объектах ОАО «РЖД» (вокзалы Красноярск, Ачинск-1, Боготол, Заозерная, Канск-Енисейский);
- постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660073-04 от 21 апреля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;
- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2026 года;
- постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660146-05 от 11 июня 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2026 года;
- постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660095-05 от 28 апреля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2026 года;
- постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660155-05 от 06 июля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.2 КоАП РФ - нарушение порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности.
Вмененные ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» нарушения совершены виновно, поскольку возможность соблюдения требований транспортной безопасности у юридического лица имелась, но им не были приняты все необходимые меры для их соблюдения (статья 2.1 КоАП РФ), иного из материалов дела не следует.
Судья отмечает, что невыполнение требований законодательства РФ в сфере обеспечения транспортной безопасности, направленного на устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защиту интересов личности, общества и государства в сфере транспорта от актов незаконного вмешательства в сфере транспортного комплекса, увеличивает угрозу совершения таких актов, тем самым ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения судья исходит из того, что именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Материалами настоящего дела установлено, что ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ», являясь субъектом транспортной инфраструктуры, имело реальную возможность для принятия всех необходимых и достаточных мер для соблюдения положений указанных требований законодательства, однако не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, при которых должна осуществляться деятельность по обеспечению транспортной безопасности и, которая требовалась для соблюдения установленных законодательством требований в указанной сфере.
При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.
ООО «ПТБ «Оберег», являясь подразделением транспортной безопасности, имело реальную возможность для обеспечения транспортной безопасности в части исполнения вмененных в качестве нарушений положений Закона «О транспортной безопасности» и Порядка аккредитации, утвержденного приказом Минтранса России от 03.02.2025 № 30, однако не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела усматривается и установлено в ходе рассмотрения дела, что должностные лица ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ», ответственные за обеспечение транспортной безопасности, обязаны исполнять требования законодательства по транспортной безопасности, поскольку неисполнение требований по транспортной безопасности влечет за собой отсутствие защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, влекущих за собой реальное причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб.
Факт умышленного характера правонарушения подтверждается ранее принятыми в адрес ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» мерами, в частности, постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660073-04 от 21 апреля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660146-05 от 11 июня 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660095-05 от 28 апреля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, постановлением о назначении ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» административного наказания № 6265660155-05 от 06 июля 2026г. по части 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, факт получения которых подтверждается исследованными материалами, в т.ч. получением уполномоченными представителями организации.
Доказательства, подтверждающие, что ООО «ПТБ «Оберег» предприняты все необходимые действенные и эффективные меры по недопущению административного правонарушения и меры, направленные на исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закона «О транспортной безопасности», п. 31, п. 5 Порядка аккредитации, отсутствуют.
В МТУ Ространснадзора по СФО не представлены соответствующие сведения, документы и материалы, свидетельствующие о фактах невозможности исполнения п. 31, п. 5 Порядка аккредитации, а также проведенных достаточных мероприятиях, направленных на устранение указанных нарушений.
ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» явно осознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело вредные последствия неисполнения требований законодательства и сознательно допускало нарушение требований в области транспортной безопасности, что свидетельствует об умышленном неисполнении законодательства в области транспортной безопасности и признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.2 КоАП РФ «Нарушение установленных в области обеспечения транспортной безопасности порядков и правил», выразившегося в нарушение порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности.
Таким образом, по мнению судьи, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при составлении протокола не усматривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «ПТБ «Оберег» является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу разъяснений, данных в абзацах 3 и 4 пункта 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении об административном приостановлении деятельности судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ).
При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, высокую вероятность наступления негативных последствий, что в свою очередь создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, характер допущенных ООО «ПТБ «ОБЕРЕГ» нарушений, при определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его последствия, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие принятия мер к устранению нарушений после их выявления, и полагает возможным с учетом положений статьи 3.12 КоАП РФ, назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объектах ОАО «РЖД» на срок 90 суток, по мнению судьи, указанный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «ОБЕРЕГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности на объектах ОАО «РЖД» на срок 90 суток.
Постановление по делу об административном правонарушении в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко