ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года Х
Судья Х Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по адресу: Х, д. Минино, Х, проживающая по адресу: ХЖ - 60, паспорт гражданина РФ серии 0424 У от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х поступил материал (протокол Х от 00.00.0000 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А1
Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанту полиции А3 по следующим основаниям.
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В поступившем в суд протоколе об административном правонарушении не указано, какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции оказано неповиновение со стороны А1 Следовательно, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ненадлежащим образом исполнило обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не раскрыло в протоколе об административном правонарушении событие вменяемого правонарушения.
Следовательно, приведенные выше обстоятельства указывают на неправильное составление протокола об административном правонарушении.
Кроме того, должностным лицом не устранены недостатки протокола, указанные в определении Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года о возврате протокола об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанту полиции А3 протокол Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А1 для устранения указанных в определении недостатков.
Копия верна.
Судья А.В. Черных