ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, подсудимой Бондаренко Е.Ю., защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение № 289 и ордер № 025691 от 26 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондаренко Евгении Юрьевны, родившейся <данные изъяты> ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению Бондаренко Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 07 часов 40 минут по 08 часов 55 минут 18 октября 2025 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении торговой точки «Агротек», расположенной в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, действуя умышленно, в полной мере осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, незаконно проникла в иное хранилище – сейф под кассой № вышеуказанной торговой точки, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 144 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После чего Бондаренко Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «НАШ ХЛЕБ» материальный ущерб на общую сумму 144 000 рублей.
Действия Бондаренко Е.Ю. квалифицированы органами дознания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО7 направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко Е.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, Бондаренко Е.Ю. загладила в полном объеме, и примирение с <данные изъяты> достигнуто. Претензий к Бондаренко Е.Ю. не имеется.
Подсудимая Бондаренко Е.Ю. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении нее по данному основанию, поскольку полностью загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшим. Ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и ее право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. На прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласна.
Защитник подсудимой адвокат Рубанникова Т.С. также поддержала заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Полагала возможным разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие подсудимой.
Государственный обвинитель Коноплева В.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку такие основания по настоящему уголовному делу имеются.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Доказательства, подтверждающие виновность Бондаренко Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются. Бондаренко Е.Ю. в ходе дознания полностью признала свою вину, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, о чем в материалы дела представлены расписки, а также факт возмещения ущерба подтвердила представитель потерпевшего в судебном заседании.
Подсудимая не имеет судимостей (т. 1 л.д. 192-193).
По месту жительства Бондаренко Е.Ю. зарекомендовала себя удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении нее не поступало. (т. 1 л.д. 201).
Преступление, по которому Бондаренко Е.Ю. предъявлено обвинение относится к категории преступлений средней тяжести. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимой в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, в связи с чем, настоящее уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Бондаренко Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Хонор Икс 7Б», переданный свидетелю ФИО9 оставить у нее по принадлежности; диск, находящийся в материалах дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 182-183).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой В.В. в размере 28 437 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Бондаренко Е.Ю. в ходе расследования, а также адвокату Рубанниковой Т.С. в размере 8 932 рублей 80 копеек за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бондаренко Евгении Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Бондаренко Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор Икс 7Б», переданный свидетелю ФИО5 оставить у нее по принадлежности; диск, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в размере 37 370 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Копию настоящего постановления направить прокурору и сторонам по делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий подпись