РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Чипизубовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Сергиенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что во исполнение заключенного договора Сергиенко В.М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых; по имеющимся сведениям Сергиенко В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54199 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек; просит суд взыскать за счет наследственного имущества Сергиенко В.М. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54199 рублей 77 копеек, из которой: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 58199 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чипизубова В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чипизубова В.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергиенко В.М. был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ПАО Сбербанк обязался предоставить Сергиенко В.М. кредитную карту с лимитом кредита в размере 50000 рублей, а Сергиенко В.М. обязался возвратить полученные по указанной карте деньги, уплатить проценты за пользование ими по ставке – 17,9 % годовых, в соответствии с условиями договора (л.д. 29-31, 34, 35-50).
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 46об.).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 30).
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, предоставив Сергиенко В.М. указанную карту, Сергиенко В.М. воспользовался денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 15-21).
Согласно представленному расчету задолженности общий размер задолженности Сергиенко В.М. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54199 рублей 77 копеек, из них: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек (л.д. 51-55).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Сергиенко В.М. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54199 рублей 77 копеек, из которой: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек, иного суду не представлено.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ 95400025 отделом ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Сергиенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65, 78 об.).
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Сергиенко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону Чипизубовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество: квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>; автомобиль, марки ВАЗ2108, регистрационный знак А164ОВ54, год выпуска 1988; денежные средства и компенсация денежных средств в АО «Банк Акцепт», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк; заявления об отказе от наследства не поступали (л.д. 72).
Из материалов дела следует, что Чипизубовой В.А. после смерти Сергиенко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств и компенсации денежных средств, расположенных в АО «Банк Акцепт», со всеми причитающимися процентами компенсационными выплатами, на счетах №, № (л.д. 95 об.);
- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, кадастровый №, расположенной о адресу: <адрес> (л..<адрес> об.);
- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля №, регистрационный знак №, VIN № (л.д. 97);
- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств и компенсации денежных средств, расположенных в Банке АО «Почта Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на счетах №, №, №, №, №; сведения по кредитам№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98);
- ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств и компенсации денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на счете №; сведения по кредитам: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 об.).
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чипизубовой В.А., являющейся пережившей супругой Сергиенко В.М., принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, состоит из денежных средств и компенсации денежных средств, расположенных в ПАО «Совкомбанк», со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на счетах: №, №, №, №, № (л.д. 96).
Как следует из отчета ООО «Империал плюс» №н от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64600 рублей, 1/2 доли - 32300 рублей (л.д. 86);
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1979528 рублей 49 копеек (л.д. 84).
Из ответа АО «Банк Акцепт» на л.д. 87 об. следует, что остаток денежных средств по счетам: № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25287 рублей 77 копеек, № – 60001 рубль 66 копеек.
Согласно сведениям АО «Почта Банк», остаток денежных средств на счетах на дату смерти Сергиенко В.М. составляет: № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 6885 рублей 61 копейка, № – 70000 рублей; остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Сергиенко В.М. составляет 59457 рублей 65 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 50798 рублей 58 копеек, по договору 86814409 от ДД.ММ.ГГГГ – 6400 рублей (л.д. 89-90).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на дату смерти Сергиенко В.М. на счету № составляет 765 рублей 53 копейки, остаток долга по кредитному договору № – 48524 рубля 35 копеек (л.д.92-93).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на л.д. 94 об. – 95, на имя Сергиенко В.М. на дату его смерти значились денежные вклады с остатками денежных средств: № – 140000 рублей, № – 0 рублей, № – 55000 рублей 10 копеек, № – 70000 рублей, № – 35000 рублей, № – 0 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Чипизубова В.А. приняла наследство, открывшееся со смертью Сергиенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки № регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и компенсации денежных средств в АО «Банк Акцепт», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк.
В судебном заседании ответчик Чипизубова В.А. документы, подтверждающие частичную или полную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Чипизубовой В.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54199 рублей 77 копеек, из которой: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Чипизубовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чипизубовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54199 рублей 77 копеек, из которой: просроченные проценты – 8740 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 45459 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева