ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондауров Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Желдакова С.Н., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 039256, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Желдакова Сергея Николаевича, родившегося <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами расследования Желдаков обвиняется в том, что он, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная в силу своего проживания в указанном жилом помещении по договору найма, что на балконе данной квартиры хранятся автомобильные шины марки «ТРИАНГЛЕ», модели «СНОУ ЛИОН», 225/65Р17, предназначенные для эксплуатации в зимнее время года, в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО8, и, желая незаконно обогатиться, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и желая их наступления, в период с 16 часов 21 минуты 26 сентября 2025 года по 20 часов 22 минуты 27 сентября 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предложил неосведомлённому о его преступных намерениях лицу, в отношении которого не осуществляется производство по настоящему уголовному делу, приобрести находящиеся в квартире автомобильные шины в количестве 4 штук, на что последний согласился и прибыл для их осмотра и покупки в вышеуказанную квартиру. После осмотра в 20 часов 22 минуты 27 сентября 2025 года, Желдаков, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, получил от лица, в отношении которого не осуществляется производство по настоящему уголовному делу, оплату за вышеуказанное имущество и передал последнему принадлежащие потерпевшей ФИО9 автомобильные шины, марки «ТРИАНГЛЕ», модели «СНОУ ЛИОН», 225/65Р17, предназначенные для эксплуатации в зимнее время года, в количестве 4 штук, по цене 4 966 рублей 75 копеек за 1 шину, а всего на общую сумму 19 867 рублей, тем самым тайно их похитил, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Желдакова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО11 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, похищенное имущество ей возвращено, Желдаков загладил причиненный преступлением вред, и они примирились. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании Желдаков согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении него по данному основанию, поскольку полностью загладил причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшей. Ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. На прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласен.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство, полагая необходимым прекратить уголовное дело.
Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу положения, установленного п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Желдакову преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Доказательства, подтверждающие виновность Желдакова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Желдаков в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред.
Принимая во внимание, что Желдаков не судим, загладил причинённый им вред в полном объёме, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.
Согласно заявлению потерпевшей, причиненный ей вред заглажен в полном объёме. Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: шины автомобильные, переданные потерпевшей ФИО12, оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 63); мобильный телефон марки «Айфон 11», переданный Желдакову, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 129).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самойловой в размере 22 906 рублей за оказание юридической помощи Желдакову в ходе расследования, а также адвокату Столбоушкиной в сумме 4 466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, учитывая, что данное уголовное дело фактически рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д.193).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Желдакова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ Желдакова С.Н. от уголовной ответственности освободить.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Меру пресечения Желдакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобильные шины, переданные потерпевшей ФИО4, оставить у неё по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон 11», переданный Желдакову С.Н., оставить у него по принадлежности.
Процессуальные издержки в общей сумме 27 372 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Д.Н. Кондауров