РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Лукьянова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что во исполнение заключенного договора Лукьянову И.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Лукьянов И.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 597 рублей 29 копеек; по имеющимся сведениям Лукьянов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать за счет наследственного имущества Лукьянов И.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 597 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12 228 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 98 350 рублей 23 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317 рублей 92 копеек, а всего 114 915 рублей 21 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель администрации Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно отзыву на л.д. 142 т. 2 в удовлетворении исковых требований возражал, поскольку объект недвижимости, принадлежащий Лукьяненко И.И. передан в аренду ООО «Агротрейд» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, во исполнение заключенного договора Лукьянову И.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых (л.д. 18-20 том 1).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 18(об) том 1).
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д. 19 том 1).
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив Лукьянову И.И. кредитную карту с лимитом 15000 рублей, Лукьянов И.И. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 38(об)-39 том 1).
Согласно представленному расчету задолженность Лукьянова И.И. перед истцом по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 597 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12 228 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 98 350 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 79 копеек (л.д. 38 том 1).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Лукьянова И.И. перед истцом по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 597 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12 228 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 98 350 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 79 копеек, иного суду не представлено.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа на запрос отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о смерти Лукьянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 том 2).
Согласно ответу нотариуса Мартыновой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти Лукьянова И.И. не заводилось; из ответа нотариуса Кривощёковой Г.Г. также следует, что наследственных дел после смерти Лукьянова И.И. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследств, отказе от наследства не обращались (л.д. 54, 55 том 2).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянову И.И. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/20 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49 том 2).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 5 959 515 рублей 03 копейки (л.д. 120-140 том 2).
Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ за Лукьяновым И.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ значился автомобиль ЗАЗ 968, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 68 том 2).
Из ответа Банк «Левобережный» на л.д. 70 том 2 следует, что остаток денежных средств по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 040 рубля 74 копейки.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на л.д. 73 том 2 следует, что остаток денежных средств по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 рубля 10 копеек.
Из ответа АО «Альфа-Банк» на л.д. 74 том 2 следует, что остаток денежных средств по счетам №, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк на л.д. 87, 88 том 2 следует, что остаток денежных средств по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 751 рублей 75 копеек.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).
Данных о принятии наследства наследниками Лукьянова И.И. не установлено. Розыск предполагаемых наследников всех очередей наследования в число юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории, не входит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лукьянову И.И., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрация Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области, кадастровая стоимость 1/20 доли составляет 297 975 рублей 75 копеек (5 959 515 рублей 03 копейки : 20); денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя в общей сумме 4 796 рублей 59 копеек ( 2 040 рубля 74 копейки + 4 рубля 10 копеек +0 рублей +2 751 рубль 75 копеек), являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации и в пределах которого Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя, при этом факт неоформления права государства на эти денежные средства значения не имеет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области и следует солидарно взыскать в пределах в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 597 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12228 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 98350 рублей 23 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4317 рублей 92 копейки.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к администрации Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170, администрации Веснянского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области ИНН 5428102214 ОГРН 1025406825388, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 597 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12 228 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 98 350 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026.