ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Сухорабовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых отправлений,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Сухорабовой Л.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50334,96руб., сумму государственной пошлины в размере 4000руб., а также почтовые расходы в размере 314,40руб., из которых: по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа и копии искового заявления с приложенными документами ответчику по 91руб.20коп., за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением в адрес суда - по 66 руб.
В обоснование иска в нём приведены доводы о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» ответчику Сухорабовой Л.А. на основании договора № №, заключенного посредством направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, который он получил посредством SMS – сообщения на свой номер мобильного телефона, займа в размере 22000руб. сроком на 119 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были указаны в процессе оформления заявки на получение займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №, согласно которому права требования указанной задолженности перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 160, 161, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2, ст.5, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», а кроме этого – на Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа и Правила предоставления займов, на которых заключался договор займа (л.д.5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.52-53), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сухорабова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом письменных возражений ею на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное на то в иске согласие стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Микркредитная компания Новое финансирование»(ранее имевшее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование»)(прежнее сокращённое наименование - ООО «МФК НФ») с ОГРН 1166196099057 ИНН 6162073437 является юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет микрофинансовую деятельность, будучи внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" – согласно сведениям такого реестра, размещённого на официальном сайте cbr.ru (л.д.52-65, 79-82).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Сухорабовой Л.А., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор микрозайма № №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, а также подтверждается представленными в суд документами.
Так, согласно представленным в суд правилам предоставления микрозайма «Стандартный» Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее - Правила), они определяют порядок подачи заявления на предоставление микрозайма, в том числе через мобильное приложение, доступны всем лицам для ознакомления на официальном сайте общества в сети интернет https://dengisrazy.ru.
При этом согласно содержанию указанных Правил, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:
- договор микрозайма – договор о предоставлении микрозайма, заключаемый между заявителем организацией в соответствии с действующим законодательством;
- заявление-анкета – документ на предоставление микрозайма, полученный от ФЛ (физического лица) и оформленный в соответствии с требованиями настоящих правил;
- АСП – аналог собственноручной подписи заявителя/заемщика. Условия использования АСП устанавливаются правилами и договором дистанционного обслуживания;
- мобильное приложение – программное обеспечение, позволяющее заявителю/заемщику, установившим данное программное обеспечение на свой смартфон, планшет или иное мобильное устройство, выполнять функции, позволяющие осуществить удаленное взаимодействие организации и заявителя/заемщика в рамках заключения и изменения договоров микрозайма;
- личный кабинет клиента – подраздел сайта организации или мобильного приложения, вход в который и пользование которым возможны для заявителя/заемщика только путем аутентификации (проверки подлинности пользователя путем введения последним уникального имени (логина) и индивидуального кода (пароля);
- услуга «личный кабинет клиента» - предоставляемая организацией заемщику услуга, в соответствии с которой организация обеспечивает заявителю/заемщику в непрерывном режиме конфиденциальный доступ к личному кабинету клиента, в рамках которого заявителю/заемщику представляются возможности: направления в адрес организации необходимых согласий для заключения договора микрозайма; получения индивидуальных условий договора микрозайма и ознакомления с ними, заключения договора микрозайма и иных сделок путем совершения акцепта направляемых организацией оферт (предложений о заключении договоров/соглашений); получения информации об обязательствах заемщика перед организацией и др. (л.д.30-32).
В соответствии с п.3.2.2. Правил лицо, претендующее на предоставление микрозайма, с помощью функционала мобильного приложения/сайта организации заполняет заявление путем указания желаемой суммы и срока микрозайма, указания паспортных данных, контактного телефона, адресе регистрации и фактическом адресе проживания и сведения о трудоустройстве (л.д.31).
Решение о предоставлении микрозайма/об отказе в предоставлении микрозайма принимается организацией и доводится до сведения заявителя непосредственно в мобильном приложении/на сайте организации незамедлительно после принятия решения (п.4.2).
Согласно п.5.2 в случае, если оформление (заключение) договора микрозайма осуществляется с использованием функционала мобильного приложения/сайта организации, организация размещает в личном кабинете согласованные с заявителем индивидуальные условия договора микрозайма (в том числе график платежей) в виде оферты. Акцепт оферты организации (подписание АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки (л.д.31 об.).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
Из представленных с иском документов следует, что Сухорабовой Л.А. были приняты условия указанных Правил путем регистрации в мобильном приложении/ на сайте организации, а также размещении заявления-анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный» с предоставлением разрешения на отправку запроса на получение кредитного отчета (л.д.22).
Согласно представленным в суд по запросу сведениям ПАО «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть и на ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер №, посредством использования которого ДД.ММ.ГГГГ заключался указанный договор микрозайма № №, оформлен на Ковалеву К. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.42).
Однако этот абонентский номер №, содержавшийся в направленном истцу ДД.ММ.ГГГГ заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д.22) ответчик Сухорабова Л.А. указывала как свой номер телефона в направлявшихся мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возражениях относительно исполнения судебного приказа (л.д.50).
Учитывая изложенное, и поскольку, таким образом, факт пользования данным абонентским номером на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нашёл своё подтверждение, а также никем не оспаривался, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт данное обстоятельство установленным и доказанным.
В связи с изложенным, осуществляя дальнейшее использование сервиса, Сухорабова Л.А., приняв условия указанных Правил, стала являться пользователем (клиентом).
Из пояснений истца, изложенных в иске, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем направления Сухорабовой Л.А. цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получила посредством SMS – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона, Сухорабовой Л.А. был подписан договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «МФК НФ» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Сухорабова Л. А. - на стороне заемщика с другой стороны.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО «МФК НФ» и Сухорабовой Л.А. согласуется с данными положениями закона, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.
При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 22000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, было выполнено займодавцем (л.д.25), что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 22000руб., принятые на себя ООО «МФК НФ» были исполнены надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:
- сумма займа по нему составляет 22000руб.00коп. Процентная ставка составляет – 292,8 % годовых (п.1, п.4);
- срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2);
- заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (п.12);
- заемщик ознакомлен с общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (п.14), в том числе с п.4.3 общих условий, согласно которым в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренным п.4 индивидуальных условий (л.д.28 об.);
- кредитор уведомляет заемщика, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) (преамбула), что подтверждается договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Сухорабовой Л. А., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа № №, на условиях о предоставлении суммы займа – 22000руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентные ставки, действовавшие в соответствующие периоды (полная стоимость займа составила 292,0% годовых), и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком восьмью ежемесячными платежами в размере по 4429 руб., последний платеж в сумме 4427 руб. 25 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23 об.).
Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФК НФ» и ответчиком, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.
Размер таких предельных ставок для начисления процентов (превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.
Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (292,0% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и подлежащее применению в 4 квартале 2024г. для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно (292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.
Так, из расчета периода пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2025(дата, по которую заявлено взыскание), проценты на сумму займа 22000руб.(поскольку она не была возвращена в полном объёме) по ставке 292% годовых должны составить не менее 28336руб. из расчёта: 22000руб. Х 292% : 365 дней Х 161 календарный день(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, начисление по той процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок до 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 292,0% годовых, как это производилось займодавцем и отражено в представленном с иском расчёте начисления процентов и прочей задолженности(л.д.8), в части ставки процентов является правомерным.
При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена частью 24 следующего содержания (в редакции, действовавшей на 06.12.2024 – на дату заключения кредитного договора):
"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ответчиком.
В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НФ» и ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО «МФК НФ» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа) (л.д.23), что соответствует приведенным требованиям закона.
Заявленная к взысканию с ответчика сумма процентов – 28334руб.96коп. не превышает указанную величину из расчёта: 22000руб. Х 130% = 28600руб..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В данном случае в исполнение обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сухорабовой Л.А. не было произведено ни одного платежа(л.д.8), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.
При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете (л.д.8), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.
Таким образом, иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50334 руб. 96 коп., из которых: 22000 руб.– задолженность по основному долгу, 28334,96руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.8), что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика.
У суда оснований не согласиться с таким расчётом, учитывая приведённые выше обстоятельства и выводы, не имеется, исходя из чего он признаёт данный расчет правильным.
При этом общая сумма заявленной к взысканию задолженности не превышает ограниченный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 1,3 кратный размер предоставленного займа, из расчета: 22000 (основной долг) + (22000*1.3) (проценты за пользование займом) = 28600 руб. (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 указанного договора займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора Заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав Займодавцем. При реализации передачи прав требований Займодавцем уведомление Заемщика осуществляется в течение 15рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика (л.д. 18).
Как усматривается из представленных документов:
- по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав (требований) (л.д. 17-18, 20).
АО ПКО «ЦДУ» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что следует из сведений, имеющихся в данном реестре, размещённом на официальном сайте ФССП России(л.д.77-78), как это предписано требованиями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Следовательно, АО ПКО «ЦДУ» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ПКО «ЦДУ» и Сухорабовой Л.А., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 50334,96 руб.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9,10), понесены почтовые расходы в размере 182руб.40коп. за направление заказных писем с копией заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления с приложенными документами ответчику (л.д. 12,13), а также в размере 132 руб. (как заявлено истцом в соответствии с минимальными тарифами для данного вида отправления – 66 руб.+ 66 руб.) за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка и с настоящим исковым заявлением в адрес суда (л.д.34, 48) - которые исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Сухорабовой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Сухорабовой Л. А., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сухорабовой Л.А. и ООО «МФК НФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50334,96 руб., из которой: 22000 руб. – сумма займа, 28334 руб. 96 коп. – задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере 4000 руб., судебные почтовые расходы в размере 314 руб.40коп., а всего 54649 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Некрасова