ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А., подсудимого Литвинова А.Ю., защитника – адвоката Губановой Е.В., законного представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвинова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов А.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил вред здоровью ФИО5 средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Литвинов, не позднее 00 часов 44 минут 19 мая 2025 года находился напротив магазина «ВинГрад», расположенного по <адрес>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, причиной которых послужило противоправное поведение последнего, выразившееся в нахождении в общественном месте с ножом в руке и отказе его убрать, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.
Реализуя свой преступный умысел, Литвинов 19 мая 2025 года в период с 00 часов 44 минут по 01 час 15 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 вреда здоровью и желая их наступления, приискал неустановленный в ходе следствия предмет и, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы последнего от чего тот, испытал физическую боль и упал на асфальт. После чего Литвинов, находясь у остановки общественного транспорта «<адрес>», приискал деревянную палку и по пути следования за ФИО5 в направлении подъезда № 3 <адрес>, а также непосредственно у входной двери в указанный подъезд, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область левой руки и одного удара в область грудной клетки ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде перелома правого десятого ребра по лопаточной линии со смещением, скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), подкожной и межмыченой эмфиземы правой половины грудной клетки; закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель, а также множественные ссадины на голове, ссадины и кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Литвинова в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Литвинова А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 136-140).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был; к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 144).
За период работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым, инициативным сотрудником; нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 216, 217).
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник, замечаний по работе не имеет, в коллективе пользуется уважением (т. 1 л.д. 218).
Свидетелем ФИО6, характеризуется как добрый, отзывчивый, спокойный человек, содержит её несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 171-174).
Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра, не состоит (т. 2 л.д. 142), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, поскольку поводом для совершения преступления явилось нахождение потерпевшего в общественном месте с ножом в руке и его отказе его убрать; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Талиповой, 2009 г.р. (т. 1 л.д. 175), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 136).
Кроме того, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах совершенного им преступления Литвинов сообщил сотрудникам полиции за два месяца до возбуждения уголовного дела, и часть сообщенных сведений не была известна правоохранительным органам из других источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку каких-либо данных, достоверно подтверждающих факт нахождения Литвинова непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется, а подсудимый употребление спиртных напитков отрицает. В связи с изложенным, суд также исключает из предъявленного ему обвинения ссылку на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.
При решении вопроса о реальности отбывания Литвиновым наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, принимая во внимание данные о его личности, положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.
Гражданский иск не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся на основании квитанции № 608 от 14 октября 2025 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, перцовый баллончик, два марлевых тампона, два обломка деревянной палки, нож, кусок твердой неметаллической горной породы, - уничтожить, хранящиеся при уголовном деле три диска с видеозаписями, – хранить при деле (т. 2 л.д. 69-70).
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвинова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Литвинову А.Ю., считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Литвинова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- хранящиеся на основании квитанции № 608 от 14 октября 2025 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, перцовый баллончик, два марлевых тампона, два обломка деревянной палки, нож, кусок твердой неметаллической горной породы, - уничтожить;
- хранящиеся при уголовном деле 3 диска – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий