ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., защитника – адвоката Стафеевой Е.Г., представившей удостоверение № 224 и ордер № 121, подсудимой Зименс В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Зименс Валентины Валентиновны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зименс В.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
26 октября 2025 года в 03 часа 15 минут Зименс В.В., заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 21 марта 2025 года, вступившему в законную силу 1 апреля 2025 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где была задержана сотрудниками полиции.
В результате проведенного 26 октября 2025 года в 04 часа 18 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, освидетельствования Зименс В.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Алкотектор ЮПИТЕР у Зименс В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,344 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, что свидетельствует о нахождении Зименс В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе предварительного расследования Зименс В.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 44, 45-46).
В ходе предварительного слушания от Зименс В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимой поддержала её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Зименс В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает его существо и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Зименс не судима (л.д. 94, 95).
По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 99).
Поощрялась благодарственным письмом и двумя грамотами за общественную деятельность (л.д. 39, 40, 41).
Так как подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её, способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 96, 97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном (1 л.д. 33, 34).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Зименс В.В. не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетних детей, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 2 месяца и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, её пояснения в судебном заседании о платёжеспособности, позволяющей ей осуществлять выплату штрафа до 100 000 рублей ежемесячно, совокупном размере дохода ее семьи, составляющем порядка 200 000 рублей в месяц, наличие у Зименс на иждивении двоих малолетних детей и приходит к выводу, что данный вид наказания с учётом предоставления рассрочки уплаты штрафа, не поставит подсудимую и её семью в тяжёлое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зименс В.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому указанного транспортного средства относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кузов № №, является ФИО1, указанный автомобиль поставлен на учет 14 марта 2025 года (л.д. 35-36).
Согласно показаниям ФИО1., данным ею в ходе дознания, в 2025 году её дочь Зименс В.В. приобрела себе в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который попросила оформить на ее (ФИО1) имя, на что та согласилась. Фактически указанный автомобиль принадлежит Зименс В.В., сама она (ФИО1.) данным автомобилем никогда не управляла, так как не имеет водительского удостоверения (л.д. 53-54).
Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было совершено Зименс В.В. при управлении этим же автомобилем, что видно из представленной государственным обвинителем карточки учета транспортного средства и согласуется с пояснениями ФИО1..
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство – автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, использовалось Зименс В.В. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, фактически находится в её (Зименс В.В.) собственности, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене по исполнении этого решения (л.д. 80, 81-82, 83-84).
То обстоятельство, что ФИО1. ранее была лишена родительских прав в отношении Зименс В.В., поэтому не является членом семьи последней, основанием для неприменения конфискации автомобиля не является, учитывая, что фактическим собственником автомобиля согласно показаниям указанного свидетеля является подсудимая. Доказательств обратного суду не представлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Стафеевой в размере 13 399 рублей 20 копеек (л.д. 118) за оказание юридической помощи Зименс В.В. в ходе дознания, а также адвокату в размере 9 573 рубля 60 копеек за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного производства, всего 22 972 рубля 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 118).
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зименс Валентину Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Предоставить Зименс В.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 2 месяца, по 100 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю
Адрес: 683017, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Ленинградская, д.126
ИНН 4101123158 КПП 410101001
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680)
к/сч (ЕКС) 40102810945370000031
ТОФК 013002402
Отделение Петропавловск–Камчатский Банка России//Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском
КБК 18811603125010000140
ОГРН 1084101001852
УИН 18854125010010010428.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу находящийся на хранении у свидетеля ФИО1. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кузов № №, конфисковать и обратить в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после чего отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 22 972 рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осужденную Зименс В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись