ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Смоляченко Е.В., Поклитара В.С., Попова М.В., подсудимого Багова Р.М., защитника – адвоката Заболиченко Е.К., подсудимого Пайзулаева К.И., защитника – адвоката Будаева М.Ю., подсудимого Какупшева Х.М., защитника – адвоката Щербатюка А.В., подсудимого Осипова В.Ю., защитников – адвокатов Чудинова Р.А., Ототюк Ю.Н., подсудимого Комарова И.О., защитника – адвоката Домрачева В.Г., подсудимой Духовой Я.Е., защитника – адвоката Карташевой Г.В., подсудимого Якубова С.Р., защитников – адвокатов Сметова Р.К., Сиятелева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Багова Рамэо Мухадиновича, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 24 по 26 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Пайзулаева Камиля Исаевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Какупшева Хасена Мурзабековича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Осипова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Комарова Ивана Олеговича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Духовой Янины Евгеньевны, <данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Якубова Саде Рамидиновича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, осуждённого:
- 3 июля 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багов Р.М., Пайзулаев К.И., Какупшев Х.М., Осипов В.Ю., Комаров И.О., Духова Я.Е., Якубов С.Р. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16).
Выигрышем признается денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4 ст. 4 ФЗ № 244).
Согласно ч. 1 ст. 6 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.
Согласно ФЗ № 244, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Камчатского края игорная зона не создана.
Багов, находясь на территории Камчатского края, и в иных местах на территории Российской Федерации, в период с 1 до 16 октября 2024 года (точные дата, время, место следствием не установлены), достоверно зная, что в силу ФЗ № 244, организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода, решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «Гаминатор», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, для чего подыскать среди незнакомых ему лиц администраторов (операторов) незаконного игорного заведения, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в составе организованной им преступной группы, возложив на себя следующие обязанности:
- определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной им организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которых он (Багов) должен выполнять функции лидера организованной им преступной группы и руководителя незаконного игорного заведения;
- приискать доверенное лицо, которое с целью сокрытия его (Багова) преступной роли, будет выступать в качестве соорганизатора;
- приискать и арендовать помещение на территории г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, предназначенное для дальнейшего проведения в нем азартных игр на деньги, осуществить оплату его аренды;
- через доверенное лицо осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- забирать (инкассировать) через приисканного соорганизатора денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности;
- установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной им преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- осуществлять подсчет преступной прибыли данного незаконного игорного заведения, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Далее Багов, находясь на территории Камчатского края, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года (точные время и дата следствием не установлены), приискал среди ранее знакомых лиц Пайзулаева, которому предложил в качестве соорганизатора вступить в организованную им группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью систематического извлечения совместного преступного дохода, тем самым материально заинтересовав Пайзулаева, на что получил его согласие, в результате чего последний вступил в организованную преступную группу с возложением на него следующих обязанностей:
- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;
- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых балов на сайте «Гаминатор»;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- обеспечить предоставление доступа игрокам в данное незаконное игорное заведение и к участию в незаконных азартных играх на деньги;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;
- обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
Далее, реализуя задуманное, Багов, в период с 1 до 16 октября 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал отвечающее требованиям для организации и проведения в нем незаконных азартных игр, нежилое помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, об аренде и своевременной оплате которого договорился с лицом, неосведомленным о преступных намерениях в отношении названного помещения, с установленным в нём игровым оборудованием в количестве 25 единиц — персональных компьютеров, каждый из которых включал монитор, системный блок с жестким диском и установленным программным обеспечением с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», с возможностью ввода и вывода денежных средств. Помимо этого, в целях бесперебойного функционирования игорного заведения в случае предотвращения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, Багов, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, находясь на территории Камчатского края (точные время, дата, место в ходе следствия не установлены) умышленно произвел закупку 24 единиц игрового оборудования — персональных компьютеров, каждый из которых включал монитор, системный блок с жестким диском и установленное программное обеспечение с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Также, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, Багов совместно с Пайзулаевым находясь на территории Камчатского края, (точные время, дата, место в ходе следствия не установлены) реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, приискали среди ранее знакомых и незнакомых им лиц, Агурину С.О. (осуждённую вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2025 года), лиц, в отношении которых уголовное преследование по данному делу не осуществляется (далее лица №№ 1 и 2), Осипова и Духову, которым предложили в качестве администраторов (операторов) незаконного игорного заведения вступить в организованную Баговым группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью систематического извлечения совместного преступного дохода в помещении по <адрес>, тем самым материально заинтересовав указанных лиц, на что получил их согласие, в результате чего последние вступили в организованную Баговым преступную группу, с возложением на них следующих преступных обязанностей:
- находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) чек со сведениями для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;
- осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;
- согласно правил проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;
- в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;
- получать денежное вознаграждение в размере не менее 6 000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, в котором проводятся незаконные азартные игры на деньги;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
При этом, на Агурину и лицо № 1, как на доверенные Пайзулаеву лица, дополнительно возложены следующие преступные обязанности:
- в ходе совместной преступной деятельности подчиняться непосредственно Пайзулаеву;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;
- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;
- осуществлять обучение администраторов (операторов) игорного заведения правилам проведения незаконных азартных игр на деньги;
- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе ««Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых баллов на сайте «Гаминатор»;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- в ходе совместной преступной деятельности во время отсутствия Пайзулаева осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и осуществлять закупки продуктов питания и напитков для оказания сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
В целях обеспечения безопасности функционирования игорного заведения, по <адрес>, Багов и Пайзулаев, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, привлекли к участию в организованной группе Какупшева и Якубова, которым была отведена преступная роль охранника, и возложены следующие преступные обязанности:
- обеспечивать физическую безопасность персонала (администраторов/операторов) и посетителей заведения в процессе проведения незаконных азартных игр;
- обеспечивать охрану игрового оборудования, в том числе контроль за недопущением его повреждения или кражи;
- контролировать порядок в помещении, предотвращая возникновение конфликтных ситуаций между посетителями, а также возможное вмешательство посторонних лиц в противоправную деятельность;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
Кроме того, в целях обеспечения бесперебойного функционирования игрового оборудования в названном игорном заведении, Багов и Пайзулаев, в период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, привлекли к участию в организованной группе Комарова, которому была отведена преступная роль техника, и возложены следующие преступные обязанности:
- обеспечивать настройку и обслуживание игрового оборудования;
- являться по вызову администраторов (операторов) игорного заведения с целью устранения технических неисправностей компьютерной техники;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
В период с 1 октября 2024 года до 19 марта 2025 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, получив согласие вышеуказанных лиц на вступление и участие в определенных каждому из них преступных ролях в организованной им группе, Багов, действуя умышленно, как организатор определил общую цель преступной деятельности и установил строгую иерархию в созданной им организованной группе, а также распределил вышеуказанным образом преступные роли в совершении преступления и определил сумму вознаграждений за их выполнение участникам организованной группы. В свою очередь Агурина, лица № 1 и № 2, Осипов, Комаров, Какупшев, Пайзулаев, Духова и Якубов, находясь в указанный период в неустановленных местах на территории г. Петропавловска-Камчатского и в помещении, предназначенном для проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с Баговым, выполняли отведенные им вышеуказанные преступные роли и в связи с этим извлекали для себя часть установленного для каждого из них преступного дохода от деятельности незаконного игорного заведения.
Таким образом, Багов, Агурина, лица № 1 и № 2, Осипов, Комаров, Какупшев, Пайзулаев, Духова и Якубов, представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в результате совершения которого извлекали преступный доход в виде денежных средств, то есть являлись организованной группой, которую создал Багов, руководил ею, организовал совершение тяжкого преступления и руководил его исполнением.
Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «Гаминатор». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к названому Интернет-ресурсу (игорной системе), содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.
В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход Багова, Агуриной, лиц № 1 и № 2, Осипова, Комарова, Какупшева, Пайзулаева, Духовой и Якубова. В случае выигрыша, посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.
Таким образом, Багов, Агурина, лица № 1 и № 2, Осипов, Комаров, Какупшев, Пайзулаев, Духова и Якубов, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой, в период с 1 октября 2024 года до пресечения преступной деятельности, то есть до 11 часов 50 минут 19 марта 2025 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода вне игорной зоны в игорных заведении, организованном в помещении по <адрес> где незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 49 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС № 2-6-27/2016-07-25-80-АИ от 19 августа 2016 года, при этом, все соучастники преступления, в рамках единого преступного умысла и по вышеназванному мотиву, с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, действуя согласно отведенных им преступных ролей, лично выполняли возложенные на них преступные роли и функции, тем самым обеспечивали постоянное бесперебойное функционирование незаконного игорного заведения, позволяющего систематически извлекать преступный доход в пользу их организованной группы на протяжении периода с 1 октября 2024 года до пресечения преступной деятельности, то есть до 11 часов 50 минут 19 марта 2025 года, получив в результате совершения преступления преступный доход, который был распределен Баговым между всеми участниками организованной преступной группы согласно ранее имевшейся договоренности, в зависимости от выполняемых каждым из них преступных ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в данной преступной деятельности. При этом в ходе осуществления преступной деятельности они извлекли преступный доход в суммах: Багов - 200 000 рублей, Пайзулаев - 130 000 рублей, Какупшев – 70 000 рублей, Осипов – 20 000 рублей, Комаров – 26 000 рублей, Духова – 180 000 рублей, Якубов – 45 000 рублей.
Подсудимые Багов, Пайзулаев, Какупшев, Осипов, Комаров, Якубов в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что полностью подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимая Духова воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении признала, однако указала, что не согласна с размером извлеченного преступного дохода 180 000 рублей, пояснив, что получила не более 40 000 рублей. Показания, данные на предварительном следствии в части количества отработанных смен и полученного преступного дохода не подтвердила, указав, что она об этом следователю не сообщала, однако не оценив возможные последствия указанных сведений, подписала протокол.
Согласно показаниям Багова и Пайзулаева на предварительном следствии, в сентябре 2024 года в связи с финансовыми трудностями, Багов предложил Пайзулаеву организовать игорное заведение, на что тот согласился. Они встретились со знакомым Пайзулаева – Свидетель №3, который передал им ключи от ранее функционирующего игорного заведения по <адрес>, в котором уже было установлено игорное оборудование. Азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор», для которого требовалось обычное техническое и программное оснащение персонального компьютера (ПК), то есть включало в себя стандартный системный блок (материнская плата, жёсткий диск, процессор, блок питания), монитор, мышь, вай-фай адаптер для подключения беспроводного соединения с локальной сетью и глобальной сетью «Интернет». На всех компьютерах были установлены операционные системы «Виндоус». Доступ к системе «Гаминатор» осуществлялся дистанционно через открытый на рабочем компьютере одноименный сайт, который открыт на компьютере администратора (оператора) постоянно. Компьютерные станции в игорном заведении работали круглосуточно и не отключались, функционировали в изначально настроенных конфигурациях. Система оплаты игроком азартной игры по сети «Интернет», была следующая: игрок давал деньги администратору (оператору), который в свою очередь через сайт «Гаминатор» набирал число, равнозначное сумме денег, передавшейся администратору (оператору) от игрока. После чего, на сайте «Гаминатор» генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее администратор (оператор) распечатывал чек на термопринтере и отдавал его игроку, который заняв компьютер, вводил полученные данные. Далее клиент осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша, клиенту выдавались денежные средства наличными на сумму выигрыша. Для входа на сайт «Гаминатор» использовался интернет-браузер, не требующий установки дополнительного программного обеспечения. Пайзулаев выступая соорганизатором, напрямую подчинялся Багову, будучи доверенным лицом последнего, подыскал администраторов (операторов), разъяснял им обязанности и правила, осуществлял общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлял оплату игровых баллов на сайте; обеспечивал наличие необходимого игрового оборудования, выполнял функции по поддержанию работы игорного заведения, осуществлял общий контроль и предоставлял доступ игрокам; забирал у старших администраторов (операторов) денежные средства; обеспечивал оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного игорного заведения, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков. От администраторов (операторов) требовалось находиться в помещении игорного заведения, и принимать денежные средства от посетителей, открывать игроку доступ к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет» на конкретном компьютере, который выбрал игрок, начислять игровые баллы, исходя из предоставленной игроком суммы денежных средств из расчета 1 рубль = 1 игровой балл. В случае выигрыша посетителем, выдавать тому денежные средства. Также, в игорном заведении для удобства посетителей бесплатно предоставлялись чай и кофе, закупкой которых занимались администраторы (операторы), заступающие на смену, из средств находящихся в кассе. Также, из кассы игорного заведения администраторы (операторы) ежедневно брали деньги в качестве заработной платы за отработанную смену. Заведение работало круглосуточно. Пайзулаев, по рекомендации Свидетель №3, привлек в качестве старшего администратора Агурину, которая имея соответствующий опыт, знала и понимала, где закупить дополнительное игровое оборудование при необходимости, а также порядок и особенности проведения азартных игр. Агурина контролировала деятельность игорного заведения, подбирала и обучала персонал, инкассировала денежные средства, полученные от преступного дохода, и передавала их Пайзулаеву, а он в свою очередь передавал их Багову. Кто выступал в качестве операторов игорного заведения, им неизвестно, так как этими вопросами занималась Агурина по согласованию с Пайзулаевым, через которого Багов осуществлял контроль за работой игорного заведения. Пайзулаев лично знаком только с Какупшевым, выполняющим функции охранника и Свидетель №2 выполняющей функции оператора. Багов в игорном заведении практически никогда не появлялся с целью конспирации своей причастности к игорной деятельности. Игорное заведение по названому адресу работало с октября 2024 года и до 19 марта 2025 года, когда его деятельность пресекли сотрудники правоохранительных органов. Сумма преступного дохода не была постоянной и за весь период работы составила не менее 1 500 000 рублей. За весь период работы игорного заведения Багов, как организатор, получил прибыль в размере 200 000 –250 000 рублей; Пайзулаев как соорганизатор получил прибыль в размере 130 000 – 180 000 рублей. Пайзулаев также пояснил, что мобильный телефон «Айфон 12 Про», использовался им, в том числе по средствам мессенджера с подключением к сети «Интернет», для обсуждения деталей совершаемого преступления, связанных с закупкой угощений для игроков, пополнения счетов сайта «Гаминатор», выплаты вознаграждения участникам организованной группы, инкассации клуба и прочих вопросов связанных с преступной деятельностью (т. 7 л.д. 38-41, 40-46, 52-55, 76-82).
Как следует из показаний подсудимой Духовой на предварительном следствии, с ноября 2024 года она работала в игорном заведении, расположенном по пр. 50 лет Октября 13 «а», в качестве администратора (оператора). Операторы сидели за отдельным компьютером, принимали деньги от игроков и начисляли им игровые баллы на систему «Гаминатор». Посетитель давал оператору наличные денежные средства, а тот через сайт «Гаминатор» начислял ему баллы - 1 рубль равнялся 1 баллу. На всех компьютерах уже была открыта страница «Гаминатора», и игрок вводил данные с чека, чтобы начать игру. Если он выигрывал, оператор выдавал ему наличные по тому же курсу. В залах стояли обычные компьютеры с системными блоками, мониторами, клавиатурами и мышками. Интернет подключался через вай-фай роутеры, которые стояли в углу каждого зала. На всех компьютерах была установлена «Виндоус», и для доступа к «Гаминатору» ничего дополнительно устанавливать не нужно было - всё работало через браузер. Компьютерные станции в игорном заведении работали постоянно и на ночь не отключались. Операторами игорного заведения также выступали Свидетель №2 и ФИО35. За смену администратор (оператор) получал 6 000 рублей, которые забирал непосредственно из кассы. Также в игорном заведении для посетителей имелись чай и кофе, которые отпускались бесплатно. Закупкой чая и кофе занимались администраторы (операторы), денежные средства на указанные покупки брали из кассы игорного заведения. Всего она отработала примерно 30 смен и заработала около 180 000 рублей, из расчёта 6 000 рублей за 1 смену (т. 7 л.д. 179-184, 204-207).
Согласно показаниям Осипова на предварительном следствии, с ноября 2024 года по просьбе Свидетель №2, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, он в игорном заведении, расположенном по <адрес> занимался ремонтом компьютеров, подключением к сети «Интернет», закупкой напитков, а также пополнением баланса игровой системы «Гаминатор», для чего получал наличные денежные средства в кассе клуба, вносил их на свою банковскую карту и пополнял требуемый счет по реквизитам указанным Свидетель №2. За весь период работы он получил прибыль в размере не более 20 000 рублей (т. 3 л.д. 197-201, 212-215, т. 7 л.д. 130-134).
Как следует из показаний подсудимых Какупшева и Якубова на предварительном следствии, они выступали в качестве охранников игорного заведения по <адрес>: Какупшев с октября 2024 года по приглашению Агуриной на протяжении двух недель, а Якубов по договоренности с Баговым примерно в начале ноября 2024 года около 2-3 раз. В их обязанности входило обеспечение физической защиты работников подпольного игорного заведения, а также решения вопросов с игроками, посещавшими игорное заведение или иными лицами в случае кражи денег из кассы и порчи имущества игорного заведения. Какупшев получал за смену 5 000 рублей, всего за весь период работы получил примерно 70 000 – 75 000 рублей; Якубов получал 15 000 рублей в день, а всего 45 000 рублей. Денежные средства выплачивала Агурина. Якубов также указал, что Багов выступал организатором незаконной игорной деятельности, Пайзулаев был соорганизатором. ФИО35 и Осипов являлись операторами, Комаров осуществлял техническое обслуживание оборудования (т. 3 л.д. 68-71, 82-85, т. 7 л.д. 104-108, 227-231, 249-252).
Согласно показаниям Комарова на предварительном следствии, в октябре 2024 года ему позвонила Свидетель №2, которая, представившись, сообщила, что является администратором игорного заведения, расположенного по <адрес> и им требуется техник для обслуживания сети «Интернет» в игорном заведении, на что он согласился. В октябре 2024 года, после звонка Свидетель №2, он впервые приехал в названное игорное заведение, с целью починки кабеля сети «Интернет». Также несколько раз он переустанавливал на персональных компьютерах используемых для проведения незаконных азартных игр операционную систему «Виндоус». В основном он восстанавливал перерезанные провода, и по указанию Свидетель №2 следил за стабильным функционированием игрового оборудования, приезжая только после её звонка. За вызов ему выплачивали денежные средства в сумме 2 000 тысячи рублей (первые три выезда), а потом ему стали платить по 5 000 рублей (4 выезда). Таким образом, за весь период работы он получил доход в общей сумме 26 000 рублей, деньги получал от Свидетель №2 и несколько раз от Духовой. Азартные игры в клубе проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор», для него требовалось техническое и программное оснащение обычного персонального компьютера. В качестве администраторов (операторов) игорного заведения выступали Свидетель №2, Осипов, ФИО35 и Духова. Также в игорном заведении он несколько раз видел Агурину, но кем она работала, ему не известно (т. 3 л.д. 235-239, т. 7 л.д. 156-160).
Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из показаний Агуриной С.О. и Свидетель №2 на предварительном следствии, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в сентябре 2024 года в помещении по <адрес> Багов и Пайзулаев организовали незаконную игорную деятельность. Агурина по приглашению Пайзулаева выполняла функции старшего администратора, и впоследствии привлекала Свидетель №2. Последняя приискивала операторов (администраторов) игровых залов. Организатором выступал Багов, руководящую и контролирующую роль выполнял Пайзулаев. Агурина выступала в роли управляющей, Свидетель №2 совмещала функции старшего администратора и оператора, в случае его отсутствия. Осипов и Духова являлись администраторами зала, Какупшев и Якубов охранниками, Комаров являлся техником (т. 8 л.д. 17-22, 37-42).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, они длительное время являются участниками азартных игр, посещали игорное заведение, расположенное по <адрес> (т. 4 л.д. 2-3, 4-5).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, по просьбе Пайзулаева, он передал Багову имеющиеся в его распоряжении ключи (полученные им от супруги, которая совместно с ФИО38 ранее организовывала и проводила азартные игры) от помещения по <адрес>, где Багов намеревался открыть игорное заведение. В помещении остались компьютерные станции, используемые для проведения азартных игр, также поступившие в распоряжение Багова и Пайзулаева. Кроме того он сообщил им номер телефона сособственника Кожушок, и больше с ними не виделся (т. 4 л.д. 7-10).
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, она является собственником помещения по <адрес>, которое в апреле 2024 года сдала в аренду ФИО38. С октября 2024 года аренду оплачивала Агурина, как она полагала по поручению ФИО38. О том что указанные лица между собой незнакомы, и что в указанном помещении было организованно незаконное проведение азартных игр, узнала от следователя (т. 8 л.д. 45-47).
Как следует из показаний специалиста ФИО28 на предварительном следствии, являющегося начальником отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю, интернет-ресурсы, в доменном имени которых содержится «Гаминатор», включены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по основаниям, предусмотренным п/п. «д» п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ. Ссылка на сайт является «зеркалом» сайта «Гаминатор» (т. 5 л.д. 203-207).
20 февраля 2024 года из УМВД России по Камчатскому краю поступили материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе 16 дисков, 1 чек и отрезок бумаги (т. 1 л.д. 85-94).
30 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия – помещения игорного заведения, расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты: 25 системных блоков, 2 маршрутизатора, 2 роутера, денежные средства в сумме 2 690 рублей; мобильный телефон модели «Эф+» (т. 2 л.д. 223-234).
19 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия – помещения игорного заведения, расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты: 24 системных блока, 24 монитора, 24 компьютерные мышки, 1 клавиатура, 26 жёстких дисков (т. 4 л.д. 15-42).
19 марта 2025 года в ходе обыска в жилище Свидетель №2 - <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Инфиникс ЗИРО 30»; мобильный телефон марки «Реалми»; мобильный телефон марки «Хуавей нова 12эс»; мобильный телефон марки «Тэкно СиКей7эн»/ (т. 4 л.д. 49-53).
9 апреля 2025 года у Пайзулаева изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» (т.4 л.д. 62-65).
Как следует из заключений экспертов №1506 от 24 декабря 2024 года и № 422 от 9 апреля 2025 года, в памяти 25 жёстких дисков (накопителей) установленных в системных блоках изъятых 30 ноября 2024 года и в памяти 26 жёстких дисков, изъятых 19 марта 2025 года имеются сведения о посещении сети «Интернет», которые были сведены в файл и записаны на 2 диска (т. 3 л.д. 2-14, т. 5 л.д. 245-248).
В ходе осмотра дисков с данными, полученными в результате экспертиз № 1506 от 24 декабря 2024 года и № 422 от 9 апреля 2025 года установлено, что на жёстких дисках, установленных в системных блоках изъятых 30 ноября 2024 года и на жёстких дисках, изъятых 19 марта 2025 года, обнаружены сведения о посещении интернет-ресурса, который является «зеркалом» сайта «Гаминатор» с доменным именем и иных интернет-ресурсов, доступ к которым согласно сведениям Роскомнадзора, запрещен (т. 5 л.д. 145-182, 183-193).
В ходе осмотра телефона модели «Эф+» установлено, что в его памяти содержатся множественные сообщения и телефонные звонки от посетителей игорного заведения (т. 5 л.д. 109-123).
В ходе осмотра дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено наличие видеозаписей в помещении по <адрес>, и аудиозаписей с телефонными переговорами, в т.ч. между Баговым, Свидетель №2, и иными участниками организованной группы, а также игроками (т. 4 л.д. 72-85, 86-92, 93-105, 218-239, т. 5 л.д. 1-38, 39-45).
Согласно предоставленным управлением Роскомнадзора по Камчатскому краю, сведениям, на интернет-ресурс «Гаминатор3.ком» решением ФНС №2-6-27/2016-07-25-80-АИ от 19 августа 2016 года наложены ограничения по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (т. 5 л.д. 195-196).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Багова Р.М., Пайзулаева К.И., Какупшева Х.М., Осипова В.Ю., Комарова И.О., Духовой Я.Е. и Якубова С.Р. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение.
Согласно показаниям подсудимых, Багов при содействии Пайзулаева, открыл игровой клуб для проведения азартных игр, остальные подсудимые устроились в игорное заведение: Осипов и Духова – администраторами (операторами), Какупшев и Якубов – охранниками, а Комаров техником, осознавая, что осуществляемая ими деятельность, носит незаконный характер и все участники организованной группы выполняли обязанности, которые определил им Багов, подчиняясь его указаниям, получаемым опосредованно, от Пайзулаева - Агуриной и от последней исполнителям. В обязанности администраторов входило открытие и закрытие игорных заведений согласно установленному руководителем расписанию, получение денежных средств от игроков, начисление им игрового баланса, предоставление доступа к игре через сеть «Интернет», а также предоставление сопутствующих услуг. Они также соблюдали меры конспирации, предоставляя доступ в игровые залы игрокам по предварительному телефонному согласованию. В обязанности охранников входило обеспечение безопасности, как соучастников, так и игрового оборудования, а в обязанности техника – обслуживание компьютерных станций и сетевого подключения, для обеспечения бесперебойной работы игорного заведения.
Показания подсудимых согласуются с показаниями Агуриной и Свидетель №2 пояснявших об осуществлении совместной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных заведениях под руководством Агуриной, выполнявшей указания от руководителя организованной группы Багова и представляющего его Пайзулаева, и подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», в ходе которых производилось приобретение за денежные средства возможности участия в азартных играх в помещениях по указанным адресам, фиксировались посещения игроками игорных залов, с предварительным телефонным согласованием; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых, были обнаружены и изъяты игровое оборудование, денежные средства, телефоны; стенограммами переговоров руководителя Багова с его представителем Пайзулаевым, управляющей Агуриной с администраторами игровых залов, указывающих на их участие в азартных играх с использованием игрового оборудования; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд положил в основу приговора.
Об умысле подсудимых на организацию и проведение азартных игр свидетельствуют взятые за основу приговора показания подсудимых об обстоятельствах создания Баговым организованной группы, при содействии Пайзулаева; вступления в организованную группу под руководством Багова, их согласие на участие в незаконной деятельности, а также активные действия, направленные на достижение преступного результата – извлечение прибыли от проведения азартных игр, за денежное вознаграждение. Подсудимые, используя ресурсы серверов, фактически организовывали заключение с клиентами клубов соглашений, основанных на риске, об участии в азартных играх, принимали ставки, выдавали логины и пароли для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор», предоставляли оборудование для проведения игр, зачисляли в счет ставок полученные от клиентов денежные средства, а также выдавали выигрыш и удерживали полученные денежные средства в случае проигрыша, то есть ими осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, которая с учетом положений Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.2006 на территории Камчатского края носит незаконный характер.
Отсутствие взаимного знакомства между всеми участниками организованной группы не препятствовало осуществлению преступной деятельности, так как каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции согласно отведенной ему преступной роли.
Таким образом, оснований для исключения из обвинения подсудимых действий по незаконной организации азартных игр, не имеется.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «организованной группой» подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Подсудимые были вовлечены Баговым, Пайзулаевым в организованную группу с целью совершения преступления для достижения единого преступного умысла в сфере незаконных организации и проведения азартных игр. Преступная группа, организованная Баговым, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась высокой степенью организованности, существовала длительное период время. Само преступление совершено одним и тем же способом по тщательно и предварительно разработанному плану с четким распределением ролей каждого соучастника. При этом участники организованной группы достоверно знали, что осуществляют незаконную деятельность. О наличии признаков устойчивой организованной группы, свидетельствует то, что соучастники действовали с прямым умыслом, желая извлечь выгоду в результате незаконного проведения азартных игр, каждый из них преследовал корыстную цель и выполнял конкретные действия, направленные на ее достижение. Исследованные по делу доказательства однозначно указали на то, что подсудимые были достоверно осведомлены и осознавали, что в преступной схеме незаконной организации и проведения азартных игр участвуют лица, выполняющие отведенные им роли, в том числе и координируют ее. Нашли доказательственное подтверждение и такие признаки организованной группы как стабильность основного состава участников, общая материально-техническая и финансовая база, принятие мер конспирации, длительный период преступной деятельности.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в совершении преступления. Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимыми, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.
Приводимые подсудимой Духовой в судебном заседании доводы, что она не давала в ходе предварительного следствия показания о количестве отработанных ею смен (30 смен) и суммы извлеченного преступного дохода в размере 180 000 рублей, суд находится несостоятельными. Допрос Духовой в ходе предварительного следствия проводился в соответствии с требованиями действующего законодательства. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания её показаний. По изложенным основаниям, исследованные в ходе судебного заседания протоколы допроса Духовой на предварительном следствии суд признает допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Согласно требованиям ИЦ, ГИАЦ, Багов, Пайзулаев, Какупшев, Осипов, Комаров, Духова не судимы (т. 6 л.д. 50-52, 59-63, 73-74, 81-84, 102-104, 118-120). Якубов не судим на момент совершения преступления. Вместе с тем, осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 июля 2025 года по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей (т. 6 л.д. 129-132, 134-143).
По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимых не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечены не были (т. 6 л.д. 56, 78, 99, 114, 124, 147).
Багов соседями характеризуется положительно, в общении вежлив, внимателен, участвует в собраниях и общественных мероприятиях, помогает стройматериалами для благоустройства дома, вредных привычек не имеет. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как трудолюбивый, ответственный, дисциплинированный сотрудник; нарушений трудовой дисциплины не имел, за хорошую работу неоднократно поощрялся денежными премиями. Неоднократно награждался благодарностями и почетными грамотами за благотворительную деятельность и помощь участникам СВО, а также детям-сиротам.
Соседями Пайзулаев характеризуется как добрый, аккуратный и ответственный человек, активно участвует в благоустройстве дома; не конфликтен, вредных привычек не имеет, проживает с семьей; за период проживания в <адрес> Камчатского края, также зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в жизни поселка, конфликтных ситуаций не создавал.
Кроме того, Пайзулаев имеет благодарственные письма от Камчатского спасательного центра МЧС России и от волонтерского движения, за активное участие в добровольческой (волонтерской) деятельности при сборке и отправке гуманитарных грузов в зону специальной военной операции. По месту предыдущей работы в «<данные изъяты>» где был трудоустроен с 2013 по 2015 годы, зарекомендовал себя как профессиональный, целеустремленный, ответственный инструктор, и увлеченный своим делом человек; организовывал работу секции по боксу среди молодежи.
Какупшев по месту работы в автокомплексе «<данные изъяты>», зарекомендовал себя как компетентный, дисциплинированный сотрудник; вежлив и корректен с коллегами, нарушений трудовой дисциплины не имеет.
По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Комаров зарекомендовал себя квалифицированным, ответственным сотрудником; нарушений трудовой дисциплины не допускал.
Соседями Духова характеризуется положительно, в общении доброжелательна, приветлива, вежлива, участвует в общественных мероприятиях и собраниях дома, воспитывает одна дочь.
Учитывая, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят (т. 6 л.д. 153, 67, 75, 96, 111, 121, 144), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей: у Пайзулаева - 2023 г.р. (т. 8 л.д. 51), у Какупшева – 2013 и 2018 г.р., у Духовой – 2016 г.р. (т. 6 л.д. 117), поскольку как установлено судом, они выполняют обязанности по их воспитанию и материальному содержанию. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – всем подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Якубову также явку с повинной (т. 7 л.д. 215-216). Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, зафиксированные в нем обстоятельства, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам, изложены Якубовым добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении него. При даче показаний подсудимыми, которые легли в основу приговора они подробно пояснили об обстоятельствах совершения преступления, о роли других соучастников преступной группы, о порядке проведения азартных игр, извлеченном доходе, и данные сведения не были известны сотрудникам правоохранительных органов из других источников.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; а также Багову неудовлетворительное состояние здоровья, оказание благотворительной помощи; Пайзулаеву наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р. (т. 8 л.д. 50), неудовлетворительное состояние здоровья его отца, оказание материальной помощи престарелым родителям; Осипову неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием травмы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 г.р., а также оказание материальной помощи внукам Свидетель №2, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных.
По смыслу уголовного закона, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство может быть признано смягчающим только в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании, материальном содержании. Не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, когда виновный длительное время не проживает с семьей и не оказывает ей помощи и т.д. Поэтому сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Из пояснений подсудимого Комарова следует, что его сын, 2014 г.р. проживает с матерью, длительное время он с ним не общается, соответственно, участия в воспитании сына не принимает, в связи с чем, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, из заработной платы Комарова удерживаются алименты на содержание ребенка, следовательно последний находится у него на иждивении, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом имущественного положения подсудимых, небольшого размера получаемой ими заработной платы, наличия на иждивении у Пайзулаева, Какупшева, Осипова, Комарова и Духовой детей, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у них денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в размере санкции статьи, оснований для назначения им наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом, оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимых.
При решении вопроса о реальном отбывании подсудимыми наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, признали вину, раскаялись в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условиях жизни их семей, суд не находит оснований для изоляции подсудимых от общества и приходит к выводу о необходимости назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни, трудиться.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющиеся обязательными, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, и с целью предупреждения его повторного совершения, считает необходимым назначить Багову и Пайзулаеву дополнительное наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Поскольку Якубов совершил настоящее преступление до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 июля 2025 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут и он подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 233-236), суд считает необходимым: хранящиеся при уголовном деле 14 дисков, 3 отрезка бумаги с рукописным текстом, в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.
Хранящиеся в камере хранения мобильные телефоны «Инфиникс ЗИРО 30», «Реалми», «Хуавей нова 12эс», «Тэкно СиКей7эн», изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №2, необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении неё уголовному делу № №.
Как следует из показаний Пайзулаева, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», он использовал для обсуждения с соучастниками вопросов связанных с преступной деятельностью. Общение с соучастниками осуществлял преимущественно в мессенджере с подключением к сети «Интернет».
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в игорном заведении, расположенном по <адрес>, изъяты: 49 системных блоков, 24 монитора, 24 компьютерных мышки, 1 клавиатура; 26 жёстких дисков, 2 роутера, 2 маршрутизатора, мобильный телефон «Ф+», которые как следует из протоколов осмотров их содержимого и показаний подсудимых использовались ими для организации и проведения азартных игр, кроме того изъяты полученные в результате их проведения денежные средства в сумме 2 690 рублей. Перечисленное оборудование и денежные средства вещественными доказательствами по другим уголовным делам не признавались.
В этой связи, суд приходит к выводу, что принадлежащие: Пайзулаеву – мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», а также изъятые: 49 системных блока, 24 монитора, 24 компьютерные мышки, 1 клавиатура; 26 жёстких дисков, 2 роутера, 2 маршрутизатора, мобильный телефон «Ф+», приобретены ими и использовались подсудимыми, как средство совершения преступления; денежные средства в сумме 2 690 рублей, получены в результате совершения преступления и на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос о наложенном на автомобиль марки «Тойота Краун», г.н. № аресте, разрешен приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2025 года (т. 5 л.д. 213, 215-219).
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат безусловной конфискации.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
В судебном заседании из показаний подсудимых установлено, что в результате преступных действий, ими был получен преступный доход в суммах: Баговым - 200 000 рублей, Пайзулаевым - 130 000 рублей, Какупшевым – 70 000 рублей, Осиповым – 20 000 рублей, Комаровым – 26 000 рублей, Духовой – 180 000 рублей, Якубовым – 45 000 рублей.
Таким образом, подлежат конфискации в доход государства денежные суммы, соответствующие размеру денежных средств, полученных непосредственно подсудимыми в результате совершения преступления.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: за осуществление защиты на предварительном следствии: Пайзулаева - 16 027 руб. 20 коп. (т. 8 л.д. 134-135), Какупшева - 26 712 руб. (т. 8 л.д. 136-137), Осипова – 26 711 руб. 40 коп. (т. 8 л.д. 138, 139-140), Комарова - 21 369 руб. 60 коп. (т. 8 л.д. 141-142), Духовой - 16 027 руб. 20 коп. (т. 8 л.д. 143-144), и в суде за осуществление защиты Какупшева – 22 992 руб., Осипова – 22 992 руб., Комарова – 22 992 руб., Духовой 17 244 руб., подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, сведений о наличии у них инвалидности или заболевания, в связи с которым, они лишены возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных об их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с них процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении. В связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Арест, наложенный принадлежащий Осипову автомобиль марки «Хонда АшЭр-Ви», г.н. № необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств путем взыскания в доход федерального бюджета и выплаты процессуальных издержек по делу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багова Рамэо Мухадиновича, Пайзулаева Камиля Исаевича, Какупшева Хасена Мурзабековича, Осипова Виктора Юрьевича, Комарова Ивана Олеговича, Духову Янину Евгеньевну, Якубова Саде Рамидиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:
- Багову Р.М. на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;
- Пайзулаеву К.И. на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;
- Какупшеву Х.М. на срок 1 год 8 месяцев;
- Осипову В.Ю. на срок 2 года;
- Комарову И.О. на срок 1 год 6 месяцев;
- Духовой Я.Е., на срок 2 года;
- Якубову С.Р. на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Багова Р.М., Пайзулаева К.И., Какупшева Х.М., Осипова В.Ю., Комарова И.О., Духову Я.Е. и Якубова С.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни, трудиться.
Осуждённым Багову Р.М. Пайзулаеву К.И. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для перечисления штрафа:
- л/с 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю, р/с 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, КБК 417 11603122019000 145. В назначении платежа указать Ф.И.О. и адрес проживания осуждённого, дату и № дела, УИН 41700000000013959519 (Багов Р.М.); 41700000000013959543 (Пайзулаев К.И.); 41700000000013959624.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 июля 2025 года в отношении Якубова С.Р. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Багову Р.М., Пайзулаеву К.И., Какупшеву Х.М., Осипову В.Ю., Комарову И.О., Духовой Я.Е., Якубову С.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле 14 дисков, 3 отрезка бумаги с рукописным текстом, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- хранящиеся в камере хранения:
- мобильные телефоны «Инфиникс ЗИРО 30», «Реалми», / «Хуавей нова 12эс», «Тэкно СиКей7эн», изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №2, необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отношении неё уголовному делу №№;
- мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», принадлежащий Пайзулаеву К.И., 49 системных блоков, 24 монитора, 24 компьютерных мышки, 1 клавиатура, 26 жёстких дисков, 2 роутера, 2 маршрутизатора, мобильный телефон «Ф+» (серийный номер BL 875116080109985), денежные средства в размере 2 690 рублей конфисковать, обратив в собственность государства.
Конфисковать у Багова Рамэо Мухадиновича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Конфисковать у Пайзулаева Камиля Исаевича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Конфисковать у Какупшева Хасена Мурзабековича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Конфисковать у Осипова Виктора Юрьевича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Конфисковать у Комарова Ивана Олеговича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Конфисковать у Духовой Янины Евгеньевны путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Конфисковать у Якубова Саде Рамидиновича путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Осипову В.Ю.: автомобиль марки «Хонда АшЭр-Ви», г.н. № – сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств путем взыскания в доход федерального бюджета и выплаты процессуальных издержек, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме 16 027 руб. 20 коп. взыскать с Пайзулаева Камиля Исаевича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 49 704 руб., взыскать с Какупшева Хасена Мурзабековича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 49 703 руб. 40 коп., взыскать с Осипова Виктора Юрьевича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 44 361 руб. 60 коп., взыскать с Комарова Ивана Олеговича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 33 271 руб. 20 коп., взыскать с Духовой Янины Евгеньевны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий