ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимой Велишевой М.Э. кызы, защитника – адвоката Курбанова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Велишевой Махиры Элихан кызы, <данные изъяты> несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Велишева М.Э. кызы виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Велишева, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с 10 января по 28 августа 2025 года, находясь в филиале Петропавловского отделения КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилые помещения в г. Петропавловске-Камчатском для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие подписанные ею бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по:
- <адрес>, граждан Республики Азербайджан: ФИО5 оглы 10 января, 4 февраля, 2 апреля, 10 июня, 30 июля 2025 года, ФИО6 оглы 28 апреля, 26 июля, 30 июля 2025 года, ФИО7 оглы 22 мая, 23 июля 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Узбекистан: ФИО8 14 января 2025 года, ФИО9 кизи 18 февраля 2025 года, ФИО64 угли 18 февраля 2025 года, ФИО11 кизи 18 февраля, 3 июля, 19 августа 2025 года, ФИО12 28 февраля 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Узбекистан: ФИО13 угли 21 января, 18 февраля 2025 года, ФИО14 19 февраля 2025 года;
- <адрес>, одного гражданина Республики Азербайджан: ФИО15 оглы 21 января 2025 года, и трех граждан Республики Узбекистан ФИО16 угли 29 января, 8 апреля, 26 мая, 24 июня, 23 июля, 25 августа 2025 года, ФИО17 кизи 14 мая, 7 августа 2025 года, ФИО18, 14 мая 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Узбекистан: ФИО19 22 января 2025 года, ФИО20 27 января, 28 марта, 27 мая 2025 года, ФИО21 27 января, 28 марта, 27 мая 2025 года, ФИО22 29 января, 2 апреля, 25 июня 2025 года, ФИО23 9 апреля 2025 года, ФИО24 9 июня 2025 года, ФИО25 25 июня 2025 года, ФИО26 25 июня 2025 года, ФИО27 3 июля 2025 года, ФИО28 3 июля 2025 года, ФИО29 16 июля 2025 года, ФИО30 28 августа 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Азербайджан: ФИО31 оглы 29 января, 26 февраля, 26 марта, 28 апреля, 26 мая, 11 июня, 25 июня, 26 июля, 22 августа 2025 года, ФИО32 оглы 19 февраля, 23 июля 2025 года, ФИО33 кызы 4 июля 2025 года, ФИО34 оглы 26 августа 2025 года, и двух граждан Республики Узбекистан: ФИО35 26 февраля, 23 апреля, 23 июля 2025 года, ФИО36 17 марта, 8 августа 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Азербайджан: ФИО37 оглы 18 февраля 2025 года, ФИО34 оглы 11 июля 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Азербайджан: ФИО38 оглы 26 февраля, 23 мая, 19 августа 2025 года, ФИО39 оглы 26 февраля, 23 мая, 12 августа 2025 года, ФИО40 оглы 25 июня, 13 июля 2025 года, ФИО41 оглы 25 июня 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Азербайджан: ФИО42 оглы 20 марта 2025 года, ФИО43 оглы 6 июня 2025 года, и одного гражданина Республики Узбекистан: ФИО44 угли 26 мая 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО45 14 апреля 2025 года, ФИО46 23 апреля 2025 года, ФИО47 13 мая 2025 года, ФИО48 30 мая 2025 года, ФИО49 15 июля 2025 года, ФИО50 15 июля 2025 года, ФИО51 19 августа 2025 года, ФИО52 28 августа 2025 года;
- <адрес>, одного гражданина Республики Азербайджан: ФИО53 оглы 8 апреля 2025 года, и трех граждан Республики Узбекистан ФИО54 кизи 10 мая 2025 года, ФИО55 угли 10 мая 2025 года, ФИО56 22 июля 2025 года;
- <адрес>, граждан Республики Узбекистан ФИО57 угли 20 мая, 14 августа 2025 года, ФИО13 угли 20 июня, 23 июля, 22 августа 2025 года, ФИО58 кизи 23 июля, 24 августа 2025 года, ФИО59 23 июля 2025 года.
После чего, на основании предоставленных Велишевой комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 10 января по 28 августа 2025 года Велишева, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания вышеуказанные жилые помещения, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 55 иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, которые фактически по указанным адресам не проживали.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Велишевой М.Э. кызы в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 4 л.д. 196-197).
По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 4 л.д. 201).
По месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускала, в коллективе пользуется уважением.
Принимая во внимание, что Велишева на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 198), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просит защитник, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при опросах ее по выявленным фактам каких-либо пояснений она не давала. В последующем, Велишева давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела уведомления на иностранных граждан в количестве 100 шт., хранить в материалах дела (л.д. 198-202).
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Велишеву Махиру Элихан кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680); ИНН: 4101123158; КПП: 410101001; Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; БИК 013002402; р/счет 03100643000000013800; кор. счет 40102810945370000031; ОКАТО/ОКТМО: 30701000; КБК 188 1 16 03132 01 9000 140; УИН 18800315280723225351.
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела уведомления на иностранных граждан в количестве 100 шт., хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий