ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Белоусова Д.А., защитника – адвоката Семенченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белоусова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск Усть-Камчатского <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.
Представители власти – старший инспектор ПДН Потерпевший №1, инспектор ПДН Потерпевший №2, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, назначенные на указанные должности, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком несения службы инспекторов ГПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому на октябрь 2025 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, Потерпевший №1 работала во вторую смену с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №2 находилась на дежурстве с 13 часов 00 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, были обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, действовавшие в соответствии приложением к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), должностной инструкции старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) зональной группы отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной начальником УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) зональной группы отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной начальником УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязаны проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, участковые пункты полиции граждан и должностных лиц; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.
В ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП за № – по факту ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних детей, проведение проверки поручено старшему инспектору ПДН Потерпевший №1 и инспектору ПДН Потерпевший №2
В период с 15 часов 54 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные инспектора прибыли по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский проспект 50 лет Октября <адрес> действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», должностными инструкциями и в соответствии с поступившим сообщением о преступлении.
В этот же период времени, Белоусов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Потерпевший №2, возникших в связи с прибытием последних по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавших в рамках исполнения своих должностных обязанностей по выявлению ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних детей, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются уполномоченными представителями власти и действуют в связи с исполнением своих должностных обязанностей, установленных приведенными вышеуказанными требованиями Закона, Инструкциями, поскольку те находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представились и объяснили цель своего визита, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по документированию противоправной деятельности и привлечению ФИО5 к административной ответственности, препятствуя доставлению последней в отделение полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, руками нанес ей не менее 5 ударов в область спины и рук, с силой выталкивал последнюю из квартиры, вследствие чего ударил ее об стену, причинив Потерпевший №1 моральный и физический вред, нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (два), на внутренней поверхности средней трети правого плеча (один), на внутренней поверхности правого локтевого сустава (один), на задней поверхности верхней трети правого плеча (один), на внутренней поверхности средней трети правого предплечья (один), которые в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Также ФИО2 с силой хватал Потерпевший №2 за форменное обмундирование, выталкивал ее из квартиры, с силой схватил последнюю за левую руку, причинив Потерпевший №2 моральный и физический вред, нравственные страдания, физическую боль, не причинив ей телесные повреждения.
Подсудимый ФИО11 согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершённое Белоусовым относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.245). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Белоусовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым, подтверждено свидетелями. В судебном заседании Белоусов заявил, что состояние опьянение повлияло на совершение им преступления. Согласно сведений из наркологического диспансера, Белоусов 9 октября 2025 года находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.237). При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Белоусов не судим (т. 1 л.д. 228-232, 233-235).
На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, не состоит (т. 1 л.д. 236, 237). С 1996 года по 2007 год состоял на «Д» учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 236), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансере Камчатского края ( т. 1 л.д. 237).
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-216), ФИО11 признан вменяемым, каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее.
Согласно социально-бытовой характеристике по месту жительства, в отношении Белоусова поступали жалобы и заявления (т. 1 л.д. 239).
Согласно характеристике ИП ФИО6 (т. 1 л.д. 241), Белоусов за время работы зарекомендовал себя ответственным сотрудником, качественно выполнял поставленные задачи, самостоятельно принимал решения в трудных ситуациях, дисциплинарных взысканий не имел, с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен. Находится на испытательном сроке с ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида и размера наказания ФИО11 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание и считает, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
С учетом отсутствия у Белоусова судимостей, наличия у него работы, семьи, малолетнего ребенка на иждивении, его отношения к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему более строгого наказания.
При определении размера штрафа, суд учитывает факт совершения Белоусовым преступления средней тяжести, его имущественное положение и социальный статус, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Оснований для предоставления Белоусову рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, с учетом озвученного им в судебном заседании совокупного ежемесячного дохода семьи.
Не имеется и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
Вещественное доказательство по делу (т. 1 л.д. 170) надлежит: СиДи-Эр компакт диск, содержащий видеозапись с Белоусовым Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.
Решая судьбу арестованного имущества: мобильного телефона марки «Реалми Цэ61», принадлежащего Белоусову (т. 1 л.д. 183-186), суд считает необходимым арест по вступлении приговора в законную силу сохранить до исполнения подсудимым решения суда в части назначенного штрафа.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Семенченко К.В. на сумму 19504 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 16), а также в судебном заседании на сумму 4466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоусова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления платежа в виде штрафа необходимо осуществить по следующим реквизитам: л/с 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю, р/с 03№ в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, КБК 417 №, УИН 41№.
Обязать Белоусова Д.А. оплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Белоусова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство:
- СиДи-Эр компакт диск, содержащий видеозапись с Белоусовым Д.А. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 23 971 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Арест мобильного телефона марки «Реалми Цэ61», принадлежащего Белоусову Д.А., сохранить до исполнения Белоусовым Д.А. решения суда в части назначенного штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий