ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре Павловой Т.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Абдиназарова Б.Ш., защитника – адвоката Губановой Е.В., переводчика Ахророва Ж.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдиназарова Бобира Шералиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, неработающего, со слов проживавшего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Абдиназаров использовал заведомо поддельный паспорт гражданина в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
Абдиназаров, являясь гражданином Республики Узбекистан и достоверно зная о том, что в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, заведомо зная, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, намереваясь в дальнейшем осуществлять незаконное пребывание на территории Российской Федерации, не позднее марта 2024 года, имея при себе паспорт гражданина Республики Узбекистан на своё имя с серией ЭфЭй и номером №, выданный 08.04.2021, в который лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, внесены заведомо несоответствующие действительности сведения о пересечении им 06.01.2024 и 13.01.2024 Государственной границы РФ, осознавая, что данный паспорт является поддельным, в 10 часов 35 минут в служебном кабинете №203 административного здания УВМ УМВД России по Камчатском краю по ул. Зеркальная, 49, предъявил его сотруднику отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал указанный паспорт.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Абдиназаров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.101).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Абдиназарова Бобира Шералиевича по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Абдиназаров не судим (л.д.61, 62).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёте в ОВД, не замечен, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.76).
За время содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю Абдиназаров зарекомендовал себя с посредственной стороны, нарушений режима содержания не допускал, в конфликты не вступал (л.д.66).
На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д.63, 64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетних детей (л.д.53, 54).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему надлежит определить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда не имеется, поскольку Абдиназаров является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроен, в связи с чем в силу ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть ему назначено. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающую возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, с учетом совершения Абдиназаровым преступления против порядка управления, обстоятельств его совершения.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для назначения Абдиназарову наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не имеется.
Учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абдиназарову надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывает положения ст.75.1 УИК РФ, которой предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию – поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ. Однако с учетом того, что у Абдиназарова не имеется документов, разрешающих ему пребывание на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания ему необходимо следовать под конвоем.
С целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы ему надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии ЭфЭй № на имя Абдиназарова Б.Ш., хранящийся в материалах дела, – надлежит передать в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для решения вопроса по существу (л.д.27, 28).
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Губановой Е.В. в размере 10 214 рублей 40 копеек (л.д.102) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в размере 5 107 рублей 20 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 15321 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчика на основании ч.3 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.103 – 104).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Абдиназарова Бобира Шералиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Абдиназарова Б.Ш. под стражу немедленно в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абдиназарова Б.Ш. под стражей в качестве меры пресечения с 15.12.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии ЭфЭй № на имя Абдиназарова Б.Ш., хранящийся в материалах дела, – передать в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.
Процессуальные издержки в размере 15321 рубля 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Процессуальные издержки в размере 4 250 рублей, связанные с оплатой труда переводчика Сафаровой Г.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков