Дело № 1-81/2026 (1-944/2025)

Дело № 1-81/2026 (№ 1-944/2025)

Следственный № 12501300028000008

УИД: № 41RS0001-01-2025-011339-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретарях Леоненко Э.А., Жарковой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чайниковой Т.Б., Поклитара В.С., Смоляченко Е.В., представителя потерпевшего (гражданского истца) Представитель потерпевшего, подсудимой (гражданского ответчика) Порохиной О.А., защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 038621 от 22 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порохиной Оксаны Александровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохина совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон, применяемый в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 3 августа 2019 года, с учетом последующих редакций) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, признаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом (далее – дополнительные меры государственной поддержки) (п. 1 ст. 2).

Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом (п. 2 ст. 2).

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал признается именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (п. 3 ст. 2).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (п. 1 ч. 1 ст. 3); женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (п. 2 ч. 1 ст. 3).

Указанные лица вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке) (ч. 1 ст. 5).

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом (ч. 1 ст. 7).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7); получение образования ребенком (детьми) (п. 2 ч. 3 ст. 7); формирование накопительной пенсии для женщин (п. 3 ч. 3 ст. 7); приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов (п. 4 ч. 3 ст. 7); получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (п. п ч. 3 ст. 7). Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 6.1 ст. 7). Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении, территориальный орган Пенсионного фонда РФ обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении (ч. 1 ст. 8).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10). Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации (п. 3 ч. 7 ст. 10).

В сентябре 2019 года, но не позднее 24 сентября 2019 года Порохина, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, имея сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный 24 июля 2014 года Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, достоверно зная, что социальные выплаты по сертификату, установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на цели, строго указанные в Законе, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерений по улучшению своих жилищных условий и жилищных условий своего несовершеннолетнего ребенка, вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ в крупном размере, в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 руб., путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, договорившись с указанным лицом о том, что последний за денежное вознаграждение в виде части денежных средств, намеченных ими к получению преступным путем, полностью сопроводит весь процесс оформления документов для получения данных денежных средств, а она подпишет необходимые для этого документы.

Во исполнение задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Порохиной, в рамках реализации единого преступного умысла и согласованной с Порохиной преступной схемы по незаконному обналичиванию желаемых ими к получению денежных средств из бюджета РФ в крупном размере, будучи знакомо с лицом, осуществляющим за пределами Камчатского края деятельность в сфере оказания услуг по представлению интересов граждан при совершении сделок с куплей-продажей недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в сентябре 2019 года, но не позднее 24 сентября 2019 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, не ставя вышеуказанное лицо в известность относительно своих с Порохиной преступных намерений, предложило тому по нотариальной доверенности оказывать сопровождение сделки по приобретению для Порохиной недорогого и невостребованного на рыке продаж земельного участка на территории Кировской области стоимостью не более 55 000 руб., на что получило согласие.

Получив согласие лица, осуществляющего за пределами Камчатского края деятельность в сфере оказания услуг по представлению интересов граждан при совершении сделок с куплей-продажей недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на совершение вышеуказанных действий, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Порохина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 24 сентября 2019 года, в целях дальнейшей реализации своей преступной схемы, оформили нотариальную доверенность на представление лицом, осуществляющим за пределами Камчатского края деятельность в сфере оказания услуг по представлению интересов граждан при совершении сделок с куплей-продажей недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, интересов Порохиной по приобретению в собственность земельного участка и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за №, которая в тот же день, посредством электронного документооборота совершаемого в нотариате, была направлена по месту фактического жительства лица, осуществляющего за пределами Камчатского края деятельность в сфере оказания услуг по представлению интересов граждан при совершении сделок с куплей-продажей недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в <адрес>, нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>, для вручения указанному лицу.

В свою очередь лицо, осуществляющее за пределами Камчатского края деятельность в сфере оказания услуг по представлению интересов граждан при совершении сделок с куплей-продажей недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не посвященное в преступные намерения участников группы, не позднее 16 часов 52 минут 25 сентября 2019 года, находясь на территории <адрес>, получив денежные средства в размере 55 000 руб., представляющие собой оплату стоимости земельного участка, зная о том, что у лица, не являющегося участником производства по настоящему уголовному делу, имеется в собственности необходимый земельный участок, площадью 3550 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок с кадастровым номером №), действуя согласно достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности и на основании вышеуказанной нотариальной доверенности, совершило сделку по продаже в пользу Порохиной данного земельного участка, обеспечив в последующем получение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договора купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2019 года, выписки из единого государственного реестра недвижимости от 30 сентября 2019 года и уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от 2 октября 2019 года.

Затем, в период с 2 октября 2019 года по 10 октября 2019 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Порохиной, в рамках реализации единого преступного умысла, имея в своем распоряжении документы, свидетельствующие о намерении Порохиной якобы улучшить свои жилищные условия и жилищные условия своего несовершеннолетнего ребенка, путем строительства жилого дома на находящемся в ее собственности земельном участке с кадастровым номером №, будучи знаком с неустановленным лицом из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, достиг с последним преступной договоренности за денежное вознаграждение принять в качестве участника данного кооператива ФИО7, заключить с ней договор займа на улучшение ее жилищных условий и перечислить в ее пользу денежные средства соразмерные сумме средств материнского (семейного) капитала, на условиях их возвратности из бюджета РФ, тем самым создать видимость соблюдения Порохиной условий, при которых она имела право на распоряжение указанными средствами, на что получил согласие.

Вступив при вышеуказанных обстоятельствах с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Порохиной в предварительный преступный сговор, направленный на хищение обманным путем из бюджета РФ денежных средств в крупном размере в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей, неустановленное лицо из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты> 10 октября 2019 года в офисе данного кооператива, по адресу: <адрес>, офис 1, составило мнимый договор потребительского займа № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года (далее – договор займа №), согласно которому Порохина, являясь якобы пайщиком <данные изъяты>, получила в займ денежные средства в вышеуказанной сумме на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №.

После заключения мнимой сделки, документальное оформление которой дает основания для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, неустановленное лицо из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, в период с 10 октября 2019 года по 14 октября 2019 года в <адрес> отправило на территорию Камчатского края лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договор займа №.

Поле чего, Порохина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты> в рамках реализации единого преступного умысла и согласно этапам преступной схемы, создающим формальные основания для распоряжения Порохиной средствами материнского (семейного) капитала, в дневное время 14 октября 2019 года в офисе нотариуса Петропавловск-Камчатского городского округа, неосведомленного об их преступных намерениях, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, оформила нотариальное обязательство на дальнейшую государственную регистрацию права собственности земельного участка, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, а также нотариальную доверенность, на представление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее интересов в отделении и территориальном подразделении Пенсионного фонда РФ и в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по всем вопросам, связанным с предоставлением документов и заявлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, зарегистрированную в реестре нотариальных действий за №.

В свою очередь, неустановленное лицо из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Порохиной, в целях реализации преступной схемы и создания видимости якобы исполнения обязательств между <данные изъяты> и Порохиной, 14 октября 2019 года в <адрес>, безналичным путем осуществило перевод денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) согласно условиям договора потребительского займа № в сумме 408 026 руб. на счет по вкладу Порохиной, открытый 14 октября 2019 года в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>, Банк), правом на совершение расходных операций по которому, на основании оформленной Банком доверенности, было наделено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Также неустановленное лицо из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты> в рамках единого преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Порохиной в целях якобы подтверждения исполнения возникших кредитных обязательств, 14 октября 2019 года, находясь в неустановленном месте в <адрес>, изготовило справку <данные изъяты> за исх. № от 14 октября 2019 года о перечислении со счета <данные изъяты> на счет по вкладу Порохиной денежных средств по договору займа № в сумме 408 026 руб., которую вместе с копией платежного поручения отправило через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Порохиной и неустановленным лицом из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, имея возможность на совершение расходных операций со счета по вкладу Порохиной, в дневное время 15 октября 2019 года в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, произвело снятие со счета наличных денежных средств в сумме 408 026 руб., тем самым создав видимость якобы целевого расходования заемных денежных средств со стороны Порохиной для последующего хищения обманным путем денежных средств из бюджета РФ в крупном размере, предаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, разделив их в последующем с указанным выше неустановленным лицом и Порохиной, тем самым участники группы обратили денежные средства в сумме 408 026 руб. в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть на цели не связанные с улучшением жилищных условий Порохиной и ее несовершеннолетнего ребенка.

Продолжая совместные преступные действия с Порохиной и неустановленным лицом из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дневное время 15 октября 2019 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представляя интересы Парохиной на основании ранее полученной нотариальной доверенности в дополнительном офисе Петропавловского филиала Краевого государственного казенного учреждения» Многофункциональный центр Камчатского края» (далее – офис МФЦ) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> лично подало от имени Порохиной заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением полученных им от неустановленного лица из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, работникам офиса МФЦ для их направления вместе с заявлением в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – УПФР России по Камчатскому краю) на рассмотрение.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления работниками УПФР России по Камчатскому краю, введенными в заблуждение Порохиной, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, относительно подлинности и действительности совершенных сделок, по улучшению в будущем жилищных условий Порохиной и ее несовершеннолетнего ребенка, принято решение № от 12 ноября 2019 года об его удовлетворении, и 20 ноября 2019 года с лицевого счета УПФР России по Камчатскому краю в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю были перечислены денежные средства в сумме 408 026 руб. на расчетный счет <данные изъяты> в <данные изъяты>, тем самым обеспечена их возвратность из бюджета РФ в пользу данного кооператива.

Таким образом, Порохина, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо из числа работников и доверенных лиц <данные изъяты>, в период с 24 сентября 2019 года по 20 ноября 2019 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Порохиной серии №, выданного 24 июля 2014 года УПФР России по Камчатскому краю, в нарушение требований Закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили денежные средства федерального бюджета, переданные в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 руб., причинив, тем самым, материальный ущерб Российской Федерации в крупном размере.

Подсудимая Порохина в судебном заседании признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнительно пояснила, что совершила преступление, поскольку в то время тяжело заболел ее отец, и она нуждалась в денежных средствах.

Согласно показаниям подсудимой, оглашенным в судебном заседании она достоверно знает о том, что за рождение второго ребенка полагается материнский капитал, который можно использовать по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей – инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Она являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском. 18 июня 2014 года она получила уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В 2019 году она увидела объявление о продаже земельных участков за счет средств материнского капитала, что ее заинтересовало, так как у нее на тот момент имелся материнский капитал. Спустя некоторое время она позвонила на номер, указанный в объявлении. Трубку взял парень, который представился юристом, попросил подъехать в офис по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В офисе ее встретил Свидетель №1 и сообщил, что на территории <адрес> есть участок, который можно приобрести за счет средств материнского (семейного) капитала. Она согласилась, выбрала указанный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость своих услуг Свидетель №1 оценил в 150 000 руб., на что она согласилась. Свидетель №1 сообщил ей, что необходимо в ПФР по Камчатскому краю получить справку о оставшейся части (размере) средств материнского капитала. В ПФР по Камчатскому краю она написала заявление о выдаче справки о размере материнского (семейного) капитала. Также они предварительно достигли договоренности, согласно которой она оформит на Свидетель №1 доверенность и возьмет справку о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части), а Свидетель №1 в свою очередь возьмет заемные денежные средства у кооператива, приобретет земельный участок в Кировской области, а в дальнейшем после зачисления денежных средств на счет кооператива, из них оставит себе 150 000 руб., часть денег оставит в счет приобретения земельного участка, а оставшуюся часть денег передаст ей. Она обратилась в отдел пенсионного фонда, расположенный по <адрес>, где в дальнейшем ею была получена справка о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части). По состоянию на 27 сентября 2019 года размер оставшейся части средств материнского (семейного) капитала составлял 408 026 руб. Данную справку она отдала Свидетель №1, который попросил выдать доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем он занимался документами без ее участия. Доверенность она оформила в соседнем здании у нотариуса. Согласно доверенности она уполномочила Свидетель №1 быть ее представителем в любом Управлении, отделении и территориальном подразделении Пенсионного фонда РФ, в МФЦ, по вопросу подачи всех необходимых документов для распоряжения государственным сертификатом на материнский капитал. 10 октября 2019 года от ее имени в <адрес> был заключен договор потребительского займа № № на улучшение жилищных условий, сумма займа составила 408 026 руб. Согласно договору цель использования заемщиком потребительского займа – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, общей площадью 3 550 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. В <адрес> она лично не была. 25 сентября 2019 года от ее имени был заключен договор купли-продажи земельного участка с продавцом ФИО5 Согласно договору ею приобретен указанный земельный участок. Договор заключен в <адрес> области. На территории <адрес> она никогда не была. 14 октября 2019 года она совместно с Свидетель №1 в отделении <данные изъяты> в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, написала заявление об открытии нового счета. Свидетель №1 сказал ей, что данный счет является так называемым «проводником», чтобы перечислить денежные средства продавцу. Какие-либо денежные средства со счета она лично не снимала и никуда не переводила. 15 ноября 2019 года Свидетель №1, как ее представителем на основании доверенности, в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском было написано заявление о распоряжении средствами материнского капитала (частью средств) на улучшение жилищных условий, в сумме 408 026 руб., для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в <данные изъяты>. 20 ноября 2019 года денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены на погашение долга и оплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, остаток денежных средств материнского (семейного) капитала, после перечисления, составил 0 руб.

Когда Свидетель №1 снял денежные средства со счета, на который был перечислен заем из <данные изъяты> она с ним встретилась, и тот сообщил, что 150 000 руб. он оставляет себе за услуги, 110 000 руб. также оставляет себе в качестве оплаты за землю согласно кадастровой стоимости, а остальные отдаст ей. В тот период времени, ей нужны были деньги, поэтому совершила преступление.

Для обналичивания средств материнского (семейного) капитала она выполнила следующие действия. В отделении Пенсионного фонда России по Камчатскому краю получила и передала Свидетель №1 справку об оставшейся части средств материнского капитала. Далее у нотариуса она в присутствии Свидетель №1 оформила на имя последнего доверенность для подачи им документов в МФЦ, Пенсионный Фонд и совершения иных необходимых действий для обналичивания средств материнского (семейного) капитала. Подписала документы, подготовленные Свидетель №1 для подачи в <данные изъяты> для принятия ее в члены пайщиков и получения займа кооператива для приобретения земельного участка, открыла в банке счет на свое имя, чтобы на указанный счет были зачислены средства для строительства индивидуального жилого дома. После того как Свидетель №1 обналичил перечисленные <данные изъяты> денежные средства, она получила от него часть денежных средств, а именно около 200 000 руб. Полученные от Свидетель №1 денежные средства она потратила на разные нужды.

В свою очередь Свидетель №1 подыскал земельный участок, подходящий для индивидуального жилого строительства, а также на основании доверенности обеспечил заключение от ее имени сделки купли-продажи выбранного земельного участка и организовал регистрацию права ее собственности на земельный участок, расположенный на территории Кировской области. После открытия на ее имя счета в банке, Свидетель №1 обеспечил перечисление на данный счет денежных средств по договору займа от кооператива, а также на основании банковской доверенности, обналичил денежные средства со счета, из которых часть передал ей. Также Свидетель №1 подготовил необходимые бланки документов, связанные заключением сделок и их государственную регистрацию в территориальном отделении Росреестра. В отделении МФЦ Свидетель №1 подал пакет документов для перечисления Пенсионным фондом средств, составляющих материнский (семейный) капитал на счет <данные изъяты>. В ходе выполнения вышеуказанных действий Свидетель №1 давал ей указания, куда обращаться, в какие организации подавать документы и какие действия выполнять, лично подготавливал и подавал документы в МФЦ для использования средств материнского капитала, готовил и предоставлял ей на подпись пакет различных документов, контролировал весь процесс вплоть до обналичивания средств материнского капитала. (т. 3 л.д. 1-7, 13-20, 21-29, 45-47).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по Камчатскому краю Представитель потерпевшего от 23 января 2025 года, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и реализации данного права, осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее – федеральный регистр). В федеральном регистре содержится информация о Порохиной, как о лице, имевшем право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ. У Порохиной учтены дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сертификат на материнский (семейный) капитал выдан на основании решения от 18 июня 2014 года №. В федеральном регистре содержится информация о распоряжении Порохиной средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ. 15 октября 2019 года заявление о распоряжении средствами материнского капитала было подано через центр предоставления государственных и муниципальных услуг в лице представителя Свидетель №1, действующего на основании доверенности от Порохиной. В дальнейшем по реестру передачи документов, согласно соглашению о взаимодействии между пенсионным фондом и центром предоставления государственных и муниципальных услуг, заявление с прилагаемыми к нему документами передано в клиентскую службу ГУ-УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края для дальнейшей регистрации заявления. 18 октября 2019 года зарегистрированное заявление с прилагаемыми к нему документами передано в отдел установления материнского (семейного) капитала для рассмотрения и подготовки проекта решения. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении и подготовки проекта решения ГУ-УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении от 12 ноября 2019 года № на сумму в размере 408 026 руб. 20 ноября 2019 года средства материнского (семейного) капитала согласно принятому решению были перечислены на банковский счет организации, предоставившей Порохиной денежные средства на строительство жилья – <данные изъяты>. Право на дополнительные меры социальной поддержки Порохиной прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме 25 декабря 2019 года. От сотрудников полиции ей поступила информация о том, что Порохина незаконно распорядилась средствами семейного (материнского) капитала на общую сумму 408 026 руб. Таким образом, Порохина не улучшила свои жилищные условия и жилищные условия своего несовершеннолетнего ребенка, а незаконно распорядилась средствами семейного (материнского) капитала на общую сумму 408 026 руб, в связи с чем Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю причинен имущественный вред в размере 408 026 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 5-8).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 от 23 января 2025 года, последняя замещает должность начальника отдела установления материнского (семейного) капитала ОСФР по Камчатскому краю. Ознакомившись с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Порохиной, поясняет о том, что Порохиной на основании решения Управления Фонда пенсионного и социального страхования № от 18 июня 2014 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 25 сентября 2019 года Порохина в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> подала заявление о выдаче справки о размере материнского (семейного) капитала (оставшейся части материнского (семейного) капитала). Заявление было передано в отдел установления материнского капитала. Через программный комплекс была сформирована справка о размере средств материнского (семейного) капитала. 2 октября 2019 года данная справка выдана Порохиной на руки. 15 октября 2019 года представитель по доверенности Свидетель №1 в МФЦ подал заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на улучшение жилищных условий (погашения целевой задолженности). К заявлению был приобщен ряд документов. Заявление было рассмотрено пенсионным органом 12 ноября 2019 года и удовлетворено с направлением Порохиной соответствующего уведомления. 20 ноября 2019 года пенсионным органом осуществлен перевод денежных средств на счет кредитного потребительского кооператива в счет возмещения задолженности. В дальнейшем ей стало известно о том, что Порохина, предоставив ложные сведения, совместно с другим лицом обналичила денежные средства материнского (семейного) капитала, использовав их не по целевому назначению (т. 2 л.д. 26-33).

По показаниям свидетеля Свидетель №3 от 11 февраля 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она замещает должность главного специалиста-эксперта клиентской службы ОСФР по Камчатскому краю. Ознакомившись с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Порохиной, поясняет о том, что 25 сентября 2019 года в дневное время она находилась на рабочем месте, когда обратилась Порохина по вопросу выдачи справки о размере материнского (семейного) капитала (оставшейся части материнского (семейного) капитала). Она распечатала бланк заявления, который Порохина заполнила, подписала и передала ей. 2 октября 2019 года Порохина получила справка о размере материнского (семейного) капитала (оставшейся его части), который по состоянию на 27 сентября 2019 года составил 408 026 руб. (т. 2 л.д. 36-39).

Достоверность показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждается документами, содержащимися в регистрационном деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – Порохиной с регистрационным номером № на 77 листах, изъятом в ходе выемки 13 января 2025 года (т. 3 л.д. 52-53) в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю:

- заявлением о выдаче справки о размере материнского (семейного) капитала (оставшейся части материнского (семейного) капитала) от 25 сентября 2019 года, согласно которому Порохина обратилась в УПФР в г. Петропавловске-Камчатском за выдачей справки о размере материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № от 24 июля 2014 года (т. 1 л.д. 149-150);

- справкой о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) от 27 сентября 2019 года, согласно которой размер оставшейся части средств материнского (семейного) капитала Порохиной по состоянию на 27 сентября 2019 года составил 408 026 руб. 00 коп., справка получена Порохиной О.А. нарочно 2 октября 2019 года (т. 1 л.д. 151);

- заявлением № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) от 15 октября 2019 года, согласно которому представитель Порохиной по доверенности – Свидетель №1 просил направить средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. 00 коп. на погашение целевой задолженности (т. 1 л.д. 155-158);

- доверенностью от 14 октября 2019 года рег. №, удостоверенной нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Свидетель №8, согласно которой Порохина уполномочила Свидетель №1 быть ее представителем в любом Управлении, Отделении и территориальном подразделении Пенсионного фонда РФ, в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по вопросу подачи всех необходимых документов для распоряжения Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (т. 1 л.д. 166);

- договором потребительского займа № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года, согласно которому <данные изъяты>, в лице Свидетель №10, действующего на основании доверенности от 25 апреля 2019 года, удостоверенной председателем правления кооператива ФИО4, зарегистрированной за №, перевел Порохиной денежные средства в размере 408 026 руб. 00 коп. в виде целевого займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Кировская область, <адрес>, д. Ерши, кадастровый №, общей площадью 3550 кв.м. (т. 1 л.д. 169-176);

- договором купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2019 года, согласно которому ФИО5 продала, а Свидетель №7, действующий на основании доверенности от имени и в интересах Порохиной, приобрел в собственность последней принадлежащий ФИО5 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 3550 кв.м, стоимостью 55 000 руб. (т. 1 л.д. 185-187);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 сентября 2019 года, согласно которой Порохина на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2019 года является правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 115 552 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 179-180);

- обязательством от 14 октября 2019 года рег. №, удостоверенным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Свидетель №8, согласно которому Порохина в связи с намерением распорядиться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 24 июля 2014 года, на погашение основного долга по договору потребительского займа № от 10 октября 2019 года на строительство, приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <данные изъяты>, оформить указанный жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению (т. 1 л.д. 181);

- сведениями к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от 15 октября 2019 года, согласно которым представителем Порохиной по доверенности – Свидетель №1 доведены реквизиты <данные изъяты> как получателя положенных Порохиной средств материнского (семейного) капитала, с зачислением их на расчетный счет в сумме 408 026 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 159);

- справкой по счету <данные изъяты> от 15 октября 2019 года, согласно которой 15 октября 2019 года на счет по вкладу Порохиной поступили денежные средства в сумме 408 026 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 183);

- платежным поручением № от 14 октября 2019 года, согласно которому с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, перечислены денежные средства в сумме 408 026 руб. 00 коп. на счет по вкладу Порохиной, открытый в Отделении № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184);

- справкой займодавца <данные изъяты> о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 14 октября 2019 года исх. №, согласно которой на 14 октября 2019 года остаток долга Порохиной перед <данные изъяты> по договору потребительского займа № № составил 408 026 руб. 00 коп., и в этой связи займодавец просит территориальный орган перечислить указанные денежные средства в счет погашения задолженности по займу Порохиной на расчетный счет КПК «<данные изъяты> <данные изъяты> и кредиты» в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177);

- выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 25 декабря 2019 года, согласно которой решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от 20 ноября 2019 года направлены денежные средства в сумме 408 026 руб. 00 коп. в пользу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-213).

Данные документы осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 54-59), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 60-61, 62-63)

По показаниям свидетеля Свидетель №4 от 27 января 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она замещает должность главного специалиста-эксперта управления Росреестра МО по <данные изъяты>. Продавцом и покупателем земельного участка с кадастровым номером 43:26:330801:152 для регистрации был представлен договор купли-продажи, а также поданы заявления с обеих сторон о переходе права собственности и о праве собственности, после проверки всех необходимых документов сделка была зарегистрирована. 25 сентября 2019 года от ФИО5 поступило заявление о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В тот же день 25 сентября 2019 года Порохина через представителя по доверенности Свидетель №7 подала заявление о регистрации права собственности. 30 сентября 2019 года сделка была зарегистрирована. Земельный участок имеет следующие характеристики: категория земли: земли населенных пунктов, разрешенные для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 3 550 кв.м., расположен в <адрес>. Собственником земельного участка являлась ФИО5, после заключения договора купли-продажи собственником стала Порохина О.А. (т. 2 л.д. 45-47).

По показаниям свидетеля Свидетель №5 от 2 апреля 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она замещает должность специалиста администрации <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером 43:26:330801:152 расположен в д. <адрес> Кировской области. На данном участке находится нежилой дом, в котором никто не проживает. В зимнее время дорога в деревне расчищается и к участку возможно подъехать. Каких-либо признаков благоустройства на участке нет. Коммуникациями и приборами учета ресурсов участок не оборудован. Какой-либо социальной инфраструктуры на расстоянии 1 км. Не имеется. (т. 2 л.д. 50-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, заведующей <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты>, от 29 января 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, социальная инфраструктура в д. Ерши отсутствует, земельный участок с кадастровым номером 43:26:330801:152, расположенный в указанной деревне, коммуникациями и приборами учета ресурсов не оборудован, запущен, строительство на нем не ведется (т. 3 л.д. 228-229).

29 января 2025 года с участием свидетеля Свидетель №5 был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра зафиксировано, что строительство на указанном земельном участке не ведется. К участку не подведено электроснабжение, водоснабжение (т. 3 л.д. 220-226).

По сведениям из администрации <данные изъяты> от 24 декабря 2024 года земельный участок с кадастровым номером № расположен в черте населенного пункта <адрес>. В указанной деревне отсутствуют детские сады, магазины, школа, фельдшерско-акушерский пункт, почтовое отделение. Интересуемый земельный участок № принадлежит ФИО1, право собственности на который оформлено ею 27 марта 2024 года, что подтверждает выписка из единого государственного реестра недвижимости. Земельный участок площадью 3550 кв.м. расположен в зоне сельских населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Разрешение на строительство на данном земельном участке не выдавалось. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых к строительству или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, установленным параметрам индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке за №-RU№ выдано Порохиной 30 сентября 2019 года. На указанном земельном участке длительный период времени в доме никто не проживает, нежилые строения разрушены, системы водоснабжения, водоотведения к земельному участку не подведены. Точки учета электрической энергии по данному адресу нет. (т. 1 л.д. 81-82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 декабря 2024 года граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена, объекты недвижимости на нем отсутствуют, собственником участка с 27 марта 2024 года является ФИО1 (т. 1 л.д. 83-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от 5 февраля 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в <адрес> он бывал неоднократно, крайний раз в ноябре 2024 года. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, принадлежал его клиентке, которая обратилась к нему с целью помощи в продаже данного земельного участка. В последующем указанный земельный участок им был продан. Доверенность, выданная Порохиной на его имя, была необходима для осуществления сделки купли-продажи, так как покупатель, находился в другом регионе и не мог явиться для заключения сделки. По этой причине он выступал в качестве представителя покупателя. Доверенность ему выдал нотариус в <адрес>. (т. 2 л.д. 84-89).

По показаниям свидетеля ФИО1 от 17 марта 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, Порохина является ее двоюродной тетей. Со слов Порохиной ей известно, что за счет средств материнского (семейного) капитала та приобрела земельный участок с кадастровым номером № на территории <адрес>, который 27 марта 2024 года был переоформлен на ее имя по договору дарения. При дарении Порохина пояснила, что пока ее дочери не исполнится 18 лет, необходимо, чтобы земельный участок не находился в ее (Порохиной) собственности. После того, как дочери исполнится 18 лет, Порохина попросит ее возвратить земельный участок. О переданном ей в собственность от Порохиной земельном участке ей ничего не известно. (т. 2 л.д. 114-119).

По показаниям свидетеля Свидетель №8 от 28 января 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она является нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа, и ее рабочее место расположено по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Доверенность от имени Порохиной от 14 октября 2019 года была выдана на имя Свидетель №1 сроком на 6 месяцев и зарегистрирована за реестровым номером №. 24 сентября 2019 года ею также была выдана доверенность от имени Порохиной, зарегистрированная за реестровым номером № на имя Свидетель №7 и Свидетель №7, на покупку или продажу земельных участков на территории Российской Федерации, со всеми вытекающими полномочиями. 14 октября 2019 года Порохиной было выдано обязательство, зарегистрированное за реестровым номером №, содержащее сведения о том, что жилой дом на земельном участке, расположенном <адрес>, Порохина обязуется оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, и всех имеющихся детей. Лично с Порохиной она не знакома. Порохина О.А. знакома ей, так как согласно сведениям из журнала реестра за 2019 год, последняя в указанном году обращалась по поводу выдачи доверенностей и обязательства. (т. 2 л.д. 193-199).

По показаниям свидетеля Свидетель №9 от 23 октября 2025 года, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он ранее работал в должности специалиста МФЦ в г. Петропавловске-Камчатском. 15 октября 2019 года в рабочее время по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке очереди к нему обратился мужчина (согласно заявлению Свидетель №1), передал паспорт, по которому была отождествлена личность последнего. Следом Свидетель №1 передал доверенность на представление интересов Порохиной по вопросу подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Свидетель №1 обратился для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Порохиной на улучшение жилищных условий, а именно на погашение целевой задолженности в сумме 408 026 руб. К подаваемому заявлению Свидетель №1 приложил ряд документов, которые перечислены в заявлении. Заявление Свидетель №1 и приложенные к нему документы были направлены в управление Пенсионного фонда в г. Петропавловске-Камчатском для рассмотрения. (т. 2 л.д. 210-216).

Факт приобретения и оформления в собственность Порохиной земельного участка по указанной выше доверенности на имя Свидетель №7 за 55 000 рублей также подтверждается документами содержащиеся в регистрационном деле объекта недвижимости – земельного участка, документы расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 3 550 кв.м., изъятыми в ходе выемки 29 января 2025 года в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 68-75):

- доверенностью от 24 сентября 2019 года рег. №, удостоверенной нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Свидетель №8, согласно которой Порохина уполномочила Свидетель №7 или Свидетель №7 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок, расположенный на территории РФ, представлять ее интересы во всех государственных, административных, общественных, кооперативных, муниципальных учреждениях, организациях и предприятиях, органах местного самоуправления по вопросам, связанным с государственной регистрацией права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

- договором купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2019 года.

Регистрационное дело было осмотрено в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 76-80, 81-101), документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 102-103, 104, 105).

Заключение Порохиной договора потребительского займа № на улучшение жилищных условий также подтверждается документами, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, офис 1:

- заявлением о принятии в члены <данные изъяты> от 10 октября 2019 года, согласно которому Порохина просила принять ее в члены <данные изъяты>, обязалась вносить обязательный паевой взнос в размере 100 рублей, а также внести вступительный взнос в размере 100 рублей;

- заявлением на получение займа от 10 октября 2019 года, адресованным правлению <данные изъяты>, в котором Порохина просила предоставить ей займ в размере 408 026 руб. 00 коп. на строительство объекта недвижимости – индивидуального жилого дома под средства материнского (семейного) капитала, с обеспечением объекта залога в виде земельного участка, рыночной стоимостью 100 000 руб.;

- заявлением Порохиной правлению <данные изъяты> о погашении процентов от 10 октября 2019 года;

- договором потребительского займа № № на улучшение жилищных условий, согласно которому <данные изъяты> перевел Порохиной денежные средства в размере 408 026 руб. 00 коп. в виде целевого займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, кадастровый №.

Указанные документы осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 123-128), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 129, 130, 131, 132; Т. 4 л. д. 27).

По заключению эксперта № 1242 от 5 ноября 2025 года, по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, подписи от имени Порохиной, расположенные:

- в графе «Подпись, расшифровка» в Согласии субъекта персональных данных на обработку персональных данных от 10 октября 2019 года;

- в графах «Подпись, фамилия и инициалы кандидата» в Заявлении Порохиной от 10 октября 2019 года о принятии в члены <данные изъяты>;

- на втором листе в графе «Заемщик» в Заявлении Порохиной на получение займа от 10 октября 2019 года;

- в графе «Подпись» в Заявлении Порохиной о списании процентов по договору займа за счет добровольного паевого взноса от 10 октября 2019 года;

- в графах «Пайщик» на каждом листе Договора потребительского займа № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года и в части № 7 указанного договора от имени Порохиной;

- в графах «Заемщик», «Пайщик» в Графике платежей (Приложение № 1 к договору займа № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года), выполнены одним лицом – Порохиной. (т. 4 л.д. 22-26).

Перечисление 14 октября 2019 года целевых заемных денежных средств по договору займа № на улучшение жилищных условий в сумме 408 026 руб. со счета <данные изъяты> в <данные изъяты> на счет Порохиной по вкладу в <данные изъяты>, их выдача представителю по доверенности Свидетель №1, а также перечисление 20 ноября 2019 года денежных средств материнского (семейного) капитала со счета УФК по Камчатскому краю (ОПФР по Камчатскому краю) на счет <данные изъяты> в размере 408 026 руб. с назначением платежа «Перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу Порохиной № от 10 октября 2019 года по закладной (по ЕИС)» подтверждаются представленными выписками о движении денежных средств из <данные изъяты>, <данные изъяты> на электронных носителях информации, приобщенных к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 134, 144, 135-139, 140-141, 142, 145-150, 151-152, 153).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Принимая во внимание, что полнота, всесторонность и объективность приведенных доказательств сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сумма ущерба в размере 408 026 руб. определена судом на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей, финансовых документов, выписок о движении денежных средств и иных письменных материалов дела.

По смыслу уголовного закона как мошенничество при получении выплат квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся и средства материнского (семейного) капитала.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Мошенничество признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество или денежные средства поступили в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Из показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных документов и иных материалов дела достоверно установлено, что подсудимая, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Закона, осознавая незаконный характер своих действий, похитила денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, переданные распорядителю бюджетных средств – Пенсионному фонду Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, а именно средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 408 026 рублей, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с содержанием изъятых в ходе следствия письменных доказательств. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе в ходе предварительного следствия свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому они приняты судом и положены в основу приговора в качестве надлежащих доказательств.

Средства материнского (семейного) капитала являются социальными выплатами, основания и порядок получения которых установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862. При этом подсудимая знала и понимала, что она, как обладатель сертификата, согласно действующему законодательству, не является собственником денежных средств, его обеспечивающих, не имеет права на получение указанной в нём суммы наличными средствами, а может распоряжаться ими только на условиях, определённых Законом.

Согласно требованиям вышеуказанных нормативных актов, установлено, что именно договор займа денег держателем сертификата, наряду с приобретением им на эти заемные средства объекта недвижимости, улучшающего жилищные условия его семьи, является основанием для перечисления бюджетных средств на погашение суммы основного долга и процентов по договору займа.

Из выписок о движении денежных средств по банковским счетам подсудимой Порохиной и <данные изъяты> установлено, что 14 октября 2019 на банковский счёт Порохиной с банковского счёта <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей.

В силу закона государственный сертификат является необходимым документом для получения права распоряжаться средствами материнского капитала, так как входит в перечень документов, предъявляемых в орган Пенсионного фонда вместе с заявлением на распоряжение. При этом, он не является достаточным документом, дающим возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, поскольку наряду с этим необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие обстоятельств, дающих право на получение мер дополнительной государственной поддержки и возможность распоряжаться средствами в целях, определённых законом.

Действия подсудимой были направлены на хищение денежных средств из бюджета РФ путём обмана, заключающегося в преднамеренном введении в заблуждение работников территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, посредством сообщения ложных сведений о совершённой ею сделке по приобретению земельного участка для индивидуального жилого строительства и получения займа в сумме 408 026 руб. в <данные изъяты> на строительство дома.

Подсудимая действовала в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и заинтересованным лицом из числа сотрудников <данные изъяты> которые с её согласия оформили мнимые сделки по приобретению земельного участка для индивидуального жилищного строительства и получению займа в <данные изъяты> якобы для строительства дома; открыли ей банковский счёт в <данные изъяты>, на который в последующем были перечислены денежные средства по договору займа, обеспечивали оформление нотариально удостоверенной доверенности для этого.

Впоследствии изготовленные в результате совершения таких сделок документы были переданы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем от имени Порохиной – держателя сертификата предоставило их в УПФР в г. Петропавловске-Камчатском для оформления заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём их направления Пенсионным фондом РФ на погашение займа по ранее заключённому с <данные изъяты> мнимому договору займа, с приложением документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании поданного заявления и представленных документов сотрудниками УПФР в г. Петропавловске-Камчатском, введёнными в заблуждение относительно достоверности совершённых по ним сделок по улучшению жилищных условий, было принято решение об удовлетворении заявления подсудимой о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства направлены на расчётный счёт <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту <данные изъяты>.

В результате мошеннических действий подсудимой и состоявших с ней в сговоре лиц РФ причинён материальный ущерб на общую сумму 408 026 руб.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака «группой по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в судебном заседании. Подсудимая Порохина совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом из числа заинтересованных сотрудников <данные изъяты> совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Судом достоверно установлено, что подсудимая и вышеуказанные лица заранее договорились о хищении денежных средств посредством использования государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, давало Порохиной конкретные указания о выполнении необходимых действий, направленных на хищение денежных средств, а последняя в свою очередь их выполняла. Так, по указанию данного лица Порохина оформила нотариальную доверенность для подачи им документов в МФЦ, Пенсионный Фонд и совершения иных действий, необходимых для обналичивания средств материнского (семейного) капитала, подписала документы, подготовленные для подачи в <данные изъяты> для принятия ее в члены пайщиков и получения займа кооператива для приобретения земельного участка, открыла в банке счет на свое имя, чтобы на указанный счет были зачислены средства для строительства индивидуального жилого дома. После того как лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обналичило перечисленные <данные изъяты> денежные средства, она получила от данного лица часть денежных средств, а именно около 200 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд учитывает, что Порохина совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом из числа заинтересованных сотрудников <данные изъяты> выполнили действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, их умысел был направлен на хищение денежных средств в свою пользу путем обмана.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против собственности, признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашёл своё подтверждение. Сумма похищенных денежных средств подтверждается платежными документами, данными личного дела, изъятого в отделении Пенсионного фонда РФ, содержащих сведения о перечислении денежных средств, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Порохиной в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Доводы Порохиной о том, что она планирует в будущем построить дом на приобретенном земельном участке, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого ей преступления, поскольку, обналичив средства материнского (семейного) капитала и распорядившись ими на цели, не предусмотренные законом, Порохина тем самым совершила мошенничество при получении данной выплаты.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения:

сопроводительное письмо из <данные изъяты>» за исх. № № от 16 мая 2025 года (т. 3 л.д. 155), протокол осмотра предметов от 23 октября 2025 года с фототаблицей к нему, содержащий сведения о рекламе оказания услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала путем расклейки объявлений (т. 3 л.д. 156-159), протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года с фототаблицей к нему, об осмотре <адрес>. (т. 3 л.д. 193-205); протокол осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с фототаблицей к нему, помещения дополнительного офиса Петропавловского филиала КГКУ «Многофункциональный центр Камчатского края», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 3 л.д. 230-234), протокол осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с фототаблицей к нему помещения дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 3 л.д. 235-239), протокол осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года с фототаблицей к нему офиса № нотариуса Свидетель №8, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 3 л.д. 240-245), копия договора дарения от 27 марта 2024 года (. 2 л.д. 122), сведения о перелетах Порохиной (т. 1 л.д. 221-228), протоколы допросов свидетелей Свидетель №10 (т. 2 л.д. 226-229), Свидетель №11 (т. 3 л.д. 118-121), Свидетель №6 (т. 2 л.д. 73-78), поскольку перечисленные доказательства не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимой.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 4 л.д. 194-199).

По месту жительства Порохина характеризуется посредственно. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на профилактических учетах не состоит (т.4 л.д.183).

По месту работы в должности продавца-консультанта у <данные изъяты> зарекомендовала себя с положительной стороны, как целеустремленный и ответственный сотрудник, легко обучаемый и быстро воспринимающий новую информацию. Проявляет личную инициативу, эффективно работает с покупателями, не имеет дисциплинарных взысканий. Исполнительна, надежна, не конфликтна (т. 4 л.д. 186).

Порохина является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, одна воспитывает малолетнего ребенка.

На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 174, 175).

Учитывая, что подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит, ее адекватное поведение в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие в уголовном деле каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний психики, суд считает Порохину вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 4 л.д. 177-178); явку с повинной (т. 1 л.д.61-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в ее подробных последовательных показаниях, в которых она не только подтвердила свою причастность к совершению мошенничества при получении выплаты, но также сообщила о том, какие конкретные преступные действия в целях обналичивания денежных средств были совершены не только ею лично, но также и ее соучастником, о его роли в преступлении, впоследствии Порохина подтвердила свои показания в ходе очной ставки, тем самым изобличила соучастника; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (т. 4 л.д. 190-191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень её участия в совершении преступления, а также положения, предусмотренные ч. 7 ст. 35, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Порохина не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимой, наличия дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания при наличии смягчающих обстоятельств, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, наличие у нее постоянного места работы и источника дохода.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Порохиной и её семьи.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего в судебном заседании сообщила, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 408 026 руб. 00 коп., претензий к Порохиной не имеется, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не привлекать ее к уголовной ответственности. От гражданского иска о взыскании с Порохиной материального ущерба в размере 408 026 рублей 00 копеек отказывается, производство по гражданскому иску также просила прекратить. Последствия отказа от гражданского иска в виде прекращения производства по нему представителю истца разъяснены и понятны.

Подсудимая и ее защитник полагали необходимым освободить Порохину от наказания в связи с примирением сторон, указав, что причинённый преступлением вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Помощник прокурора считала, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением сторон не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики подсудимой, отсутствие у нее судимостей и ее критическое отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие вышеприведенных обстоятельств с учетом ходатайства представителя потерпевшего является основанием для освобождения Порохиной от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку причиненный вред ею заглажен, представитель потерпевшего не имеет к ней претензий, привлекать ее к уголовной ответственности не желает и между сторонами достигнуто примирение.

Поскольку гражданским истцом государственным учреждением – Отделением пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю в лице представителя по доверенности Представитель потерпевшего заявлено об отказе от гражданского иска о взыскании с Порохиной материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 408 206 руб. (т.2 л.д. 1), производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество Порохиной О.А. – стиральную машину фирмы «<данные изъяты>»; микроволновую печь фирмы «<данные изъяты>»; духовой шкаф фирмы «<данные изъяты>»; холодильник фирмы «<данные изъяты>», общей среднерыночной стоимостью 90 567 руб., следует отменить, поскольку он был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, содержащиеся в регистрационном деле лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки Порохиной О.А. с регистрационным номером № на 77 листах, в картонной обложке следует оставить по принадлежности отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю;

- документы содержащиеся в регистрационном деле объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 3550 кв.м. на 17 листах, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует возвратить в ППК «Роскадастр» филиал по <данные изъяты> (<адрес>);

- документы, подтверждающие заключение потребительского займа № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года на 15 листах; электронный носитель информации – СиДи-Эр диск, предоставленный <данные изъяты> (<данные изъяты>), содержащий выписку о движении денежных средств по счету <данные изъяты>; электронный носитель информации – СиДи-Эр диск, предоставленный <данные изъяты>, содержащий выписку о движении денежных средств по счету Порохиной О.А.; СиДи-Эр диск поступивший из ООО «<данные изъяты>» за исх.№ № от 16 мая 2025 года следует оставить на хранение в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порохиной по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Миронову С.А. в размере 5 342 руб. 40 коп. (т. 5 л.д. 14-15), Ототюк Ю.Н. в размере 69 552 руб. 00 коп. (т. 5 л.д. 16-17) за оказание юридической помощи Порохиной в ходе дознания, а также в судебном заседании адвокатом Ототюк Ю.Н. в размере 22 992 руб. 00 коп., всего в сумме 97 886 руб. 40 коп.

Порохина является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, одна воспитывает малолетнего ребенка, и ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, получает алименты на содержание ребенка в размере 20 000 руб., при том, что величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2026 год установлена для трудоспособного населения в размере 36 333 руб., для детей – 32 333 руб., что свидетельствует о сложном финансовом положении семьи подсудимой, материальный ущерб ею возмещен за счет средств, полученных в связи с гибелью ее сына в зоне проведения специальной военной операции. Взыскание с Порохиной процессуальных издержек может существенно негативно отразиться на материальном положении находящегося у неё на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Порохину ввиду имущественной несостоятельности от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Порохину Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

Адрес: 683003, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Ленинградская, д.126

ИНН 4101123158 КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680)

Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Р/счет 03100643000000013800 к/сч 40102810945370000031

ОКТМО 30701000

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН 18800315280723231708.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена Порохина О.А., на менее тяжкую и считать ее осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Порохину О.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 110 000 руб. в связи с примирением с потерпевшим и считать ее несудимой.

Меру пресечения Порохиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю о взыскании с Порохиной Оксаны Александровны в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 408 026 руб. 00 коп. – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Порохиной О.А. - стиральную машину фирмы «<данные изъяты>»; микроволновую печь фирмы «<данные изъяты>»; духовой шкаф фирмы «<данные изъяты>»; холодильник фирмы «<данные изъяты>», общей среднерыночной стоимостью 90 567 руб., - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, содержащиеся в регистрационном деле лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки Порохиной О.А. с регистрационным номером № на 77 листах, в картонной обложке – оставить по принадлежности отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю;

- документы содержащиеся в регистрационном деле объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 3550 кв.м. на 17 листах, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – возвратить в ППК «Роскадастр» филиал по <данные изъяты> (<адрес>);

- документы, подтверждающие заключение потребительского займа № № на улучшение жилищных условий от 10 октября 2019 года на 15 листах; электронный носитель информации – СиДи-Эр диск, предоставленный <данные изъяты> (<данные изъяты>), содержащий выписку о движении денежных средств по счету <данные изъяты>; электронный носитель информации – СиДи-Эр диск, предоставленный <данные изъяты>, содержащий выписку о движении денежных средств по счету Порохиной О.А.; СиДи-Эр диск поступивший из ООО «<данные изъяты>» за исх.№ № от 16 мая 2025 года – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 97 886 руб. 40 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Порохину О.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись