ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к Ваштаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к Ваштаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и Ваштаевой А.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Стабильные финансы» передало Ваштаевой А.В. денежные средства в размере 49999 рублей, а Ваштаева А.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в простой письменной форме в виде электронных документов, подписан и акцептован с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. ООО МКК «Стабильные финансы» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту № согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств; Ваштаева А.В. принятые на себя обязательства не исполнила; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96372 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 45405 рублей 66 копеек, проценты – 50967 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Вернем». Просит суд взыскать с Ваштаевой А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 96372 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ваштаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты на заключение договора потребительского займа между Ваштаевой А.В. и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» обязалось предоставить Ваштаевой А.В. заем в размере 49999 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 292 % годовых, срок возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ; размер каждого платежа составляет 7774 рубля 73 копейки; общая сумма выплат составит 93295 рублей 54 копейки (л.д. 10-17).
Согласно п. 12 указанного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку, размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11 об.)
Пунктом 8.1 договора установлен способ исполнения заемщиком обязательств: путем оплаты с помощью банковской карты на сайте Займодавца (л.д. 11).
ООО МКК «Стабильные финансы» принятые на себя обязательства, согласно указанному договору, надлежащим образом исполнило, предоставив Ваштаевой А.В. денежные средства в размере 49999 рублей (л.д. 20), однако Ваштаева А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, иного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Вернем» (л.д. 18, 19).
ДД.ММ.ГГГГ Ваштаевой А.В. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 21, 22), до настоящего времени требования не исполнены.
Согласно представленному расчету, задолженность Ваштаевой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 372 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 45405 рублей 66 копеек, проценты – 50967 рублей 17 копеек (л.д. 9).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что задолженность ответчика Ваштаевой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96372 рубля 83 копейки, из которых: основной долг – 45405 рублей 66 копеек, проценты – 50967 рублей 17 копеек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Ваштаевой А.В. в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96372 рубля 83 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7,8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за изучение предоставленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, формирование пакета документов, необходимого для обращения в суд и составление искового заявления в размере 7300 рублей (л.д. 28, 29).
Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за изучение предоставленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, формирование пакета документов, необходимого для обращения в суд и составление искового заявления, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Вернем» к Ваштаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ваштаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Вернем», ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96372 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026